Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-11-08 · Civilinė byla Nr. 2-15710-887/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-08
Bylos Nr.
2-15710-887/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Pareiškėjas
Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
Vilijampolės socialinės, Viešvilės vaikų
Kategorijos
  • 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-15710-887/2012Proceso Nr. 2-05-3-11640-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 117.2, 82.2.2.; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 8 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Lagunovienei, suinteresuoto asmens Vilijampolės socialinės globos namų atstovui direktoriui J. L., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Viešvilės vaikų globos namų atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Viešvilės vaikų globos namams, Vilijampolės socialinės globos namams dėl paskirto globėjo pakeitimo, gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau pareiškėjas) prašo pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-01 nutartimi paskirtą nepilnametei R. K., gim. (duomenys neskelbtini), globėją Viešvilės vaikų globos namus, atleidžiant juos nuo globėjo pareigų dėl svarbių priežasčių, ir rūpintoju paskirti Vilijampolės socialinės globos namus, nustatyti R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Vilijampolės socialinės globos namuose.

Šalies argumentai

Pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-01 nutartimi nepilnametei R. K. globėju buvo paskirti Viešvilės vaikų globos namai ir iki 2012-06-06 nepilnametė buvo globojama šiuose namuose. 2012-06-15 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo gauta Viešvilės vaikų globos namų informacija, kad pasikeitė mergaitės elgesys, nepilnametė R. K. nesugeba adekvačiai vertinti savo elgesio, kelia grėsmę kitiems auklėtiniams, šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Nepilnametė R. K. pradėjo kelti pavojų savo ir kitų Viešvilės globos namų ugdytinių bei darbuotojų sveikatai. Savo agresyviu, nepasvertu elgesiu ji priekabiauja prie ugdytinių, gąsdina, nereaguoja į pastabas. 2012-05-28 nepilnametei R. K. buvo nustatytas vidutinis neįgalumo lygis dėl psichikos sutrikimų. Viešvilės globos namai išreiškė nuomonę, kad nepilnametę tikslinga apgyvendinti specialioje įstaigoje, kur mergaitei bus teikiama kvalifikuota specialistų pagalba visą parą. Skyrius kreipėsi į Socialinės globos įstaigų administravimo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kuri nurodė, kad tinkama globos institucija Vilijampolės socialinės globos namai. Mergaitė buvo apgyvendinta šioje įstaigoje, Vilijampolės socialinės globos namai pateikė skyriui sutikimą, kad sutinka globoti R. K.. Mergaitės motina V. K. (duomenys neskelbtini) Kauno m. apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), R. K. tėvystė nenustatyta. Kitų asmenų, pageidaujančių globoti R. K., prašymų nėra gauta. R. K. du broliai M. ir V. globojami šeimoje (duomenys neskelbtini), jų globėja R. K. globoti atsisako, dar vienas brolis įvaikintas. Prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens Viešvilės vaikų globos namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta, gautas pranešimas, kad atstovas nedalyvaus teismo posėdyje, kadangi jo neatvykimas nekliudo nagrinėti bylą.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens Vilijampolės socialinės globos namų atstovas pareiškimą palaiko. Paaiškino, kad jų institucija teikia paslaugas nuo 6 iki 21 metų, turintiems psichikos ir proto negalią, asmenims. R. K. jie yra pajėgūs teikti rūpybą, todėl tikslinga Vilijampolės socialinės globos namus skirti R. K. rūpintoju. Regina neturi kitų suinteresuotų asmenų, kurie sutiktų ją globoti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

R. K. gimė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (6 b.l.). (duomenys neskelbtini)Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu R. K. motina V. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia (19-20 b.l.), mergaitės tėvystė nenustatyta. Teismui nustačius, kad mergaitė turi specialių poreikių, kad globėjas VšĮ „Vaiko tėviškės namų šeimyna“ negali užtikrinti globotinei ambulatorinio gydymo tęstinumo ir dėl to iškilo pavojus jos sveikatai ir gyvybei, 2010-09-01 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi VšĮ „Vaiko tėviškės namų šeimyna“ atleista nuo R. K. globėjo pareigų atlikimo, o jos globėju buvo paskirti Viešvilės vaikų namai (21-22 b.l.). 2012-06-15 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo gauta Viešvilės vaikų globos namų informacija, kad pasikeitė mergaitės elgesys, nepilnametė R. K. nesugeba adekvačiai vertinti savo elgesio, kelia grėsmę kitiems auklėtiniams, šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini)mokykloje. Nepilnametė R. K. pradėjo kelti pavojų savo ir kitų Viešvilės globos namų ugdytinių bei darbuotojų sveikatai. Savo agresyviu, nepasvertu elgesiu ji priekabiauja prie ugdytinių, gąsdina, nereaguoja į pastabas. 2012-05-28 nepilnametei R. K. buvo nustatytas vidutinis neįgalumo lygis dėl psichikos sutrikimų. Viešvilės globos namai išreiškė nuomonę, kad nepilnametę tikslinga apgyvendinti specialioje įstaigoje, kur mergaitei bus teikiama kvalifikuota specialistų pagalba visą parą (25 b.l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į Socialinės globos įstaigų administravimo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kuri nurodė, kad tinkama globos institucija Vilijampolės socialinės globos namai (26 b.l.). Vilijampolės socialinės globos namai sutinka rūpintis R. K. (27 b.l.). Kitų asmenų norinčių rūpintis R. K. nėra.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str.1 d. ir 2 d.). CK 3.251 str. 2 d. numato, kad rūpyba yra nustatoma vaikams, sulaukusiems 14 metų. Iš bylos duomenų matyti, kad R. K. šiuo metu yra 15 metų.

CK 3.246 str. 2 d. reglamentuoja, jog globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų nebegali atlikti dėl svarbių priežasčių. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, jog Viešvilės vaikų globos namai negali užtikrinti tinkamos specialiųjų poreikių turinčios globotinės R. K. priežiūros. Vilijampolės socialinės globos namai sutinka rūpintis R. K.. Šios institucijos įstatai patvirtina, jog tai yra tokia globos ir ugdymo įstaiga, kuri pajėgi jai priskirtų funkcijų ribose suteikti rūpinamajai psichologinę, socialinę ir pedagoginę pagalbą, ambulatorinio gydymo tęstinumą. Kitų asmenų norinčių globoti mergaitę nėra. Bylos duomenys rodo, kad vaiko rūpintojas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, R. K. nuolatiniu rūpintoju skirtini Vilijampolės socialinės globos namai, o Viešvilės vaikų globos namai atleistini iš globėjo pareigų dėl svarbių priežasčių (CK 246 str. 2 d., 3.256 str., 3. 261 str., CPK 177, 178, 186, 197, 185, 494 str.). Paskyrus R. K. rūpintoją Vilijampolės, socialinės globos namus, šioje įstaigoje nustatytina R. K. gyvenamoji vieta (CK 3.265 str.).

Rūpintojui išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str.

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirtą nepilnametei R. K., gim. (duomenys neskelbtini), globėją Viešvilės vaikų globos namus, kodas 190989312, ir dėl svarbių priežasčių atleisti jį nuo globėjo pareigų atlikimo.

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju paskirti Vilijampolės socialinės globos namus, kodas 290797850, Apuolės g. 44, 48302 Kaunas.

Nustatyti R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Vilijampolės socialinės globos namuose, kodas 290797850, Apuolės g. 44, 48302 Kaunas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Agnė Petkevičienė