Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Laisvutė Kartanaitė, susipažinusi su gautu pareiškėjos B. E. prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-02-19 Šiaulių apygardos administraciniam teismui buvo pateiktas pareiškėjos B. E. prašymas, kuriuo prašoma išspręsti problemą dėl E. C..

Pareiškėjos B. E. prašymas atsisakytinas priimti, nes nenagrinėtinas teismų.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 3 straipsnis nurodo, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. ABTĮ 22 straipsnis nurodo, kad skundą (prašymą) dėl viešojo administravimo subjekto priimto administracinio akto ar veiksmo (neveikimo) turi teisę paduoti asmenys, taip pat kiti viešojo administravimo subjektai, įskaitant valstybės ir savivaldybių viešojo administravimo tarnautojus, taip pat kiti viešojo administravimo subjektai, įskaitant valstybės ir savivaldybių viešojo administravimo tarnautojus, pareigūnus ir įstaigų vadovus, kai jie mano, kad jų teisės ar įstatymų saugomi interesai yra pažeisti. Nagrinėjamu atveju, iš pateikto skundo matyti, kad B. E., gyvenanti Bagdonavičiaus 1-1, Tyruliuose, Radviliškio raj. yra E. C. kaimynė. Administracinė komisija prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos dėl E. C. 2010-01-12 priėmė nutarimą, kuriuo vadovaujantis LR ATPK 110 str. 1 d. skyrė įspėjimą (dėl gyvūnų laikymo). Kaip matyti, priimto Institucijos nutarimo niekas neginčijo. Pareiškėja kreipdamasi į teismą prašo išspręsti problemą, kad E. C. gyvūnai (katė ir šuo) būtų iškeldinti iš buto, tačiau teismas sprendžia ginčus tik dėl tiesės viešojo administravimo srityje, dėl priimtų viešojo administravimo subjekto administracinio akto, ar veiksmo (neveikimo).

Atsižvelgiant į tai kas aukščiau išdėstyta bei vadovaujantis LR ABTĮ nuostatomis, teismas konstatuoja, jog pareiškėjos prašymas dėl gyvūnų iškeldinimo iš E. C. buto nenagrinėtinas teismų.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., 105-106 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjos B. E. prašymas dėl gyvūnų iškeldinimo iš E. C. atsisakyti priimti, nes nenagrinėtinas teismų.

Nutarčiai įsiteisėjus, prašymą grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.