Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbantis padavėju, deklaravęs gyvenamąją vietą bei faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Enfield, EN1 3JT, Didžiosios Britanijos Karalystėje, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. nuo 2012 m. vasario 10 d. iki 2012 m. birželio 4 d., veikdamas Lietuvos Respublikos teritorijoje bendrininkų grupe su interneto tinklalapiuose adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pristatomos ir Lietuvos Respublikos teritorijoje veikiančios finansinės sistemos „(duomenys neskelbtini)“ vadovu-„šimtininku“ A. J., veikiančiu finansinėje sistemoje B. J. vardu, bei kitais finansinės sistemos „(duomenys neskelbtini)“ vadovais, žinodamas, kad finansinė sistema „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikoje veikia neteisėtai - neturėdama jokio juridinio statuso bei Lietuvos banko nustatyta tvarka išduoto leidimo teikti licencines finansines paslaugas bei suprasdamas, kad finansinė sistema „(duomenys neskelbtini)“ priimtų indėlių ir kitų grąžintinų lėšų iš neprofesionalių rinkos dalyvių investicinės grąžos neužtikrina jokiu kitu būdu, išskyrus iš naujų šios sistemos narių investuotų piniginių lėšų, t. y. veikia finansinės piramidės principu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos finansų įstaigų įstatymo 3 straipsnio 4 dalies 1 punkto nuostatas, numatančias, kad „tik kredito įstaiga turi išimtinę teisę priimti indėlius ir kitas grąžintinas lėšas iš neprofesionalių rinkos dalyvių“, versliškai ėmėsi finansinės veiklos - licencinių finansinių paslaugų, numatytų Lietuvos Respublikos bankų įstatymo 2 straipsnio 9 dalies 1 punkte - indėlių ir kitų grąžintinų lėšų iš neprofesionalių rinkos dalyvių, teikimo, kurią turi teisę išimtinai vykdyti tik kredito įstaigos, o būtent:

M. B., nuo 2012 m. sausio 13 d. užsiregistravęs ir veikdamas finansinėje sistemoje „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2012 m. vasario 10 d. iki 2012 m. birželio 4 d., turėdamas finansinės sistemos „(duomenys neskelbtini)“ vadovo „dešimtininko“ statusą, suprasdamas, kad į finansinės sistemos „(duomenys neskelbtini)“ veiklą būtina įtraukti kuo daugiau dalyvių, įnešančių pinigines lėšas indėlių pavidalu, tokiu būdu užsitikrinant sau nuolatines pajamas, procentinio atlygio pavidalu, priklausomas nuo valdomų finansinių indėlių dydžio, ir kitas papildomas pajamas, gaunamas už šioje sistemoje vykdomą „dešimtininko“ veiklą „bonusų“ pavidalu ir didesnėmis mėnesinėmis palūkanomis už į šią sistemą investuotus indėlius, elektroninių ryšių tinklais bei tiesiogiai bendraudamas su potencialiais finansinės sistemos „(duomenys neskelbtini)“ dalyviais, įtraukė į šią finansinės sistemos „(duomenys neskelbtini)“ veiklą bei tenkindamas finansinės sistemos „(duomenys neskelbtini)“ ir savo poreikius, registruodamas į finansinę sistemą „(duomenys neskelbtini)“ narius ir jų įnešamas pinigines lėšas, iki 2012 m. kovo 23 d. priimdamas pinigines lėšas indėlių pavidalu į savo atsiskaitomąją sąskaitą banke, aukštesniojo sistemos vadovo nurodymu, pats išmokėdamas - pasinaudojant elektronine bankininkyste pervesdamas iš savo banko sąskaitos, išmokas ir palūkanas kitiems finansinės sistemos „(duomenys neskelbtini)“ nariams, vėliau, nuo 2012 m. kovo 23 d. pasikeitus finansinės sistemos nustatytoms veiklos taisyklėms ir mechanizmui (nustačius, kad finansinės sistemos veikloje registruoto dalyvio indėlio pavidalu į sistemą įneštos lėšos laikomos ne jo tiesioginio vadovo sistemoje, o paties dalyvio atsiskaitomojoje banko sąskaitoje), duodamas jo pavaldume esantiems sistemos nariams privalomus nurodymus mokėjimo operacijai padaryti ir elektroniniais ryšių tinklais pateikdamas finansinei operacijai atlikti būtinus duomenis („(duomenys neskelbtini)“ nario ar vadovo vardą, pavardę, asmens kodą, banko sąskaitos numerį ir pinigų sumą litais), priėmė pinigines lėšas indėlių pavidalu iš ne mažiau kaip 36 jam priskirtų asmenų: R. L., K. Š., M. P., A. S., T. P., A. V., R. P., R. B., R. Š., D. M., A. K., K. Š., P. J., P. K., I. S., E. Š., V. P., D. P., V. P., I. G., V. J., D. V., N. S., R. V., A. S., A. D., P. A., V. P., E. V., M. K., D. B., K. Ž., Š. K., R. P., A. N., J. Ž.,

bei organizavo piniginių lėšų grąžinimą kartu su palūkanomis, pasibaigus indėlio laikymo sistemoje nustatytam terminui, nustatytos formos ataskaitą apie disponuojamą piniginių lėšų likutį „dešimtuke“ pateikdamas finansinės sistemos aukštesniajam vadovui - nuo 2012 m. vasario 1 d. „šimtininko“ statusą turinčiam A. J., veikiančiam finansinėje sistemoje B. J. vardu, vykdė į finansinę sistemą „(duomenys neskelbtini)“ įneštų piniginių lėšų apskaitą, ir taip teikdamas licencines finansines paslaugas, disponuodamas ne mažiau kaip 22 490 GBP (Didžiosios Britanijos svarai), 134,01 JAV doleriais, 17 152 eurais, versliškai neteisėtai vertėsi finansine veikla, neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai jis reikalingas. Šiais veiksmais M. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 202 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Kaltinamasis M. B. pilnai pripažino savo kaltę ir parodė, kad naršydamas internete rado daug informacijos apie finansinę piramidę „(duomenys neskelbtini)“. Iš pateiktos informacijos tinklalapyje adresu (duomenys neskelbtini) sužinojo, kad „(duomenys neskelbtini)“ yra finansinė piramidė, taip pat sužinojo vartotojams pateiktas šios finansinės piramidės veikimo taisykles ir principus, susipažino su šiame puslapyje pateiktu įspėjimu, kad tai yra finansinė piramidė ir, investavus į šią finansinę piramidę, yra didelė rizika pinigų neatgauti. Susipažinęs su minėtame puslapyje pateikta informacija suprato, kad finansinė piramidė „(duomenys neskelbtini)“ jokio produkto negamina, pinigines išmokas savo nariams daro iš kitų šios finansinės piramidės narių investuotų pinigų į šią finansinę piramidę. Kiek atsimena, minėtame tinklalapyje buvo pateikti asmenų, esančių tam tikroje teritorijoje (Lietuvoje, Latvijoje ir panašiai) kontaktai. Tuomet susiradęs tinklalapyje adresu (duomenys neskelbtini) finansinės piramidės „(duomenys neskelbtini)“, veikiančios Lietuvoje, atstovo A. L. kontaktus iš savo elektroninio pašto parašė jam elektroninį laišką, kuriame pareiškė norą dalyvauti šioje piramidėje. Po kiek laiko A. L. parašė jam elektroninį laišką, kuriame rašė, kad dėl dalyvavimo finansinėje piramidėje „(duomenys neskelbtini)“ jis kreiptųsi pas kitą atstovą Lietuvoje A. S. ir nurodė šio asmens elektroninio pašto adresą ar skype'o slapyvardį. Jis susisiekė su A. S. ir išreiškė jam savo norą dalyvauti finansinės piramidės (duomenys neskelbtini)“ veikloje bei norą investuoti pinigus į ją. A. S. nurodė Swedbank banke esančios savo sąskaitos numerį, į kurią jis mokėjimo pavedimu turėjo pervesti norimus investuoti į šią piramidę pinigus. Jis iš savo turimos Swedbank banke sąskaitos pervedė į A. S. nurodytą sąskaitą apie 100 JAV dolerių indėlį. Šiuos pinigus investavo 12 mėnesių laikotarpiui, tačiau už kokias mėnesines palūkanas, neatsimena. 100 JAV dolerių nusprendė investuoti į šią finansinę piramidę „(duomenys neskelbtini)", norėdamas išbandyti, ar tikrai ji veikia, be to, žinodamas, kad yra didelė rizika pinigų neatgauti, būtent dėl to nusprendė investuoti nedidelę pinigų sumą. Tuomet interneto svetainėje adresu www.sergey-mavrodi.com atliko nario registraciją, t. y. užpildė „(duomenys neskelbtini)“ nario registracijos anketą - nurodė savo vardą, pavardę ir savo naudojamo telefono numerį (duomenys neskelbtini) bei atsisiuntė specialią pasijungimo prie šios finansinės piramidės programą, kurios pavadinimo neatsimena. Šios programos pagalba jis prisijungė prie savo asmeninio virtualaus kabineto šioje svetainėje, Taip pat dalyvavimui šioje finansinėje piramidėje „(duomenys neskelbtini)“ specialiai susikūrė elektroninį pašto adresą (duomenys neskelbtini). Prisijungęs prie savo asmeninio virtualaus kabineto, jame nurodė savo „referalą“ – A. S. elektroninio pašto adresą, tokiu būdu sistema A. S. identifikavo kaip asmenį, per kurį jis pateko į šią sistemą. Taip pat prisijungęs prie savo asmeninio virtualaus kabineto, pamatė, kad jame yra atžyma, jog jis yra investavęs į šią finansinę piramidę 100 JAV dolerių 12 mėnesių laikotarpiui, už kokias mėnesines palūkanas, tiksliai neatsimena, atrodo, buvo žadamos mokėti 40-50 procentų mėnesinės palūkanos. Tokiu būdu jis tapo šios finansinės piramidės „(duomenys neskelbtini)“ nariu ir dalyviu. Vėliau, atrodo, iš A. S. sužinojo, kad kompiuterinės programos skype‘o pagalba yra sukurta šios piramidės narių konferencinė grupė, kurioje nariai kalbasi tarpusavyje apie finansinės piramidės „(duomenys neskelbtini)“ vykdomą veiklą. Prisijungęs prie šios konferencinės grupės, jis bendravo su asmenimis įvairiais klausimais dėl „(duomenys neskelbtini)“ vykdomos veiklos. Po kiek laiko žmonės tiesiogiai pokalbių metų konferencinėje grupėje pradėjo rašyti, kad jiems patinka jo išsamus ir konkretus bendravimas dėl „(duomenys neskelbtini)“ vykdomos veiklos, į tai atkreipė dėmesį ir A. S., kuris pasiūlė tapti šios finansinės piramidės „(duomenys neskelbtini)“ vienu iš vadovų - „dešimtininku“. A. S. žinojo, kad jis gyvena Anglijoje, jam, kaip suprato iš bendravimo su juo, reikėjo žmogaus vykdančio „(duomenys neskelbtini)“ veiklą Anglijoje, todėl pasiūlė tapti jo „dešimtininku“ šiame regione ir būti atsakingu už „(duomenys neskelbtini)“ narius esančius Anglijoje ir Airijoje. Jis sutiko ir A. S. paskyrė jį finansinės piramidės „(duomenys neskelbtini)“ „dešimtinku“. Jis žinojo, kad „dešimtininkams“ pagal „(duomenys neskelbtini)“ piramidės taisykles yra mokami atitinkami procentai - 5 ar tai 10 procentų nuo narių į „dešimtuką“ įnešamų pinigų, t. y. kaip atlygis už dešimtuke esančių narių lėšų administravimą, tačiau jis šių pinigų negavo. A. S. jam buvo paaiškinęs, kad „dešimtininkas“ turi vesti savo dešimtuko apskaitą, t. y. kiek narių yra „dešimtuke“, kokias pinigų sumas jie yra investavę, siųsti visus duomenis 2 kartus per savaitę - antradieniais ir ketvirtadieniais, apie naujai priimtus narius, duomenis apie išmokų mokėjimus, narių bankinių sąskaitų „printsrcreen'us“, įrodančius, kad narys tikrai atliko mokėjimo pavedimus kitiems nariams, ar tikrai sąskaitoje turi investuotus į „(duomenys neskelbtini)“ pinigus, taip pat duoti el. paštu nurodymus „(duomenys neskelbtini)“ finansinės piramidės nariams, kad šie atliktų mokėjimo pavedimus kitiems nariams kaip priklausančias pinigines išmokas, taip pat atsakyti į visus „dešimtuke“ esančių narių klausimus dėl „(duomenys neskelbtini)“ veiklos ir šios finansinės piramidės veikimo, ką jis ir darė kaip A. S. „dešimtininkas“. Visus nurodymus dėl nariams priklausančių piniginių išmokų išmokėjimų jam el. paštu arba per skype‘ą duodavo A. S., o jis tuos nurodymus pavesdavo vykdyti „dešimtuko“ nariams. Jo „dešimtuke“ iš viso buvo nuo 20 iki 30 narių, visi šie asmenys buvo gyvenantys Anglijoje arba Airijoje, todėl dažniausiai į „(duomenys neskelbtini)“ finansinę piramidę jie investuodavo Didžiosios Britanijos svarais sterlingais. Kiek pamena, tuo metu, kai jis buvo „dešimtininkas“, didžiausias „dešimtuko“ savaitinis piniginis balansas buvo 10 000 GBP, o mažiausias nulinis, nes būdavo ir tokių atvejų, kuomet narys investuodavo į „(duomenys neskelbtini)“ ir po 6 000 GBP, ir po 50 GBP, todėl labai sunku tiksliai pasakyti, koks būdavo savaitinis balansas. Savo asmeniniame virtualiame kabinete, savo „dešimtuko“ narių investuojamų pinigų valiutos konvertacijas atlikdavo pats, nes jame jau buvo S. M. pateiktas valiutos konvertavimo koeficientas ir reikėdavo tiesiog paskaičiuoti, kiek konkrečios „mavro“ valiutos rūšies galima nupirkti už nario investuojamą į „(duomenys neskelbtini)“ valiutos rūšį. Jo „dešimtuko“ nariai registruodavosi finansinėje piramidėje „(duomenys neskelbtini)“ patys, tačiau kelis asmenis jų prašymu yra užregistravęs ir jis. Po kiek laiko jis sužinojo, kad jo vadovu yra A. J., tačiau, kas jį paskyrė, nežino. Jo „dešimtuko“ nariai pagal numatytą tvarką, norimus investuoti į „(duomenys neskelbtini)“ piramidę pinigus, tam tikru laikotarpiu siuntė jo „LLoyds“ banke turimą bankinę sąskaitą. Jis pats per visą dalyvavimo finansinės piramidės veikloje kaip „dešimtininkas“ buvo asmeniškai investavęs 1 000 GBP ir dar vieną kartą 2 000 GBP, t. y. iš viso 3 000 GBP, juos pervedė iš savo bankinės sąskaitos, esančios „Lloyds“ banke 1 mėnesio ir atitinkamai 3 mėnesių laikotarpiui, tačiau jam priklausančią išmoką - 1 600 GBP gavo tik už 1 000 GBP indėlį. Dar kartą nori pasakyti, kad iš pat pradžių jo „dešimtuko“ nariai siųsdavo norimus investuoti pinigus į jo turimą Swedbank sąskaitą, o vėliau, pasikeitus sistemos taisyklėms, kiekvienas laikydavo savo banko sąskaitose. Kiek jis suprato, taisyklės buvo pakeistos, kad sistemos vadovams nebūtų problemų su teisėsauga dėl per jų sąskaitas įeinančių ir išeinančių piniginių srautų. Mano, kad bendroje sumoje per visą savo „dešimtininko“ karjerą finansinėje piramidėje nieko neuždirbo. 2012 m. gegužės mėnesį, kai „(duomenys neskelbtini)“ finansinėje piramidėje buvo įvestas „ramybės režimas“, o po to atsidarė „(duomenys neskelbtini)“, jis nustojo vykdyti bet kokią veiklą „(duomenys neskelbtini)“, tik susirašinėjo su savo „dešimtuko“ nariais. Daugiau jokios veiklos nei „(duomenys neskelbtini)“, nei „(duomenys neskelbtini)“ jis kaip sistemos „dešimtininkas“ nevykdė. Vieną kartą yra dalyvavęs Lietuvoje veikiančių „(duomenys neskelbtini)“ vadovų ir narių susitikime kaimo turizmo sodyboje, kažkur už Vilniaus, kuriame buvo susirinkę „(duomenys neskelbtini)“ vadovai ne tik iš Lietuvos, bet ir iš Latvijos, Estijos. Susirinkimo-pobūvio metu buvo videokonferencija su kažkokiu svarbiu „(duomenys neskelbtini)“ finansinės piramidės vadovu iš Rusijos, jis susirinkusius skatino pritraukti į šią sistemą kuo daugiau narių. Taip pat žino, kad Lietuvoje veikiančios „(duomenys neskelbtini)“ vadovai turėjo ofisą, esantį Spaudos rūmuose, Laisvės pr. Vilniuje. Visi jo „dešimtuko“ nariai savo noru investavo į „(duomenys neskelbtini)“ finansinę piramidę pinigus ir žinojo galimą riziką jų neatgauti. Iš jam pranešime apie įtarime išvardintų asmenų žino A. S., A. J., kaip „(duomenys neskelbtini)“ finansinės piramidės, veikiančios Lietuvoje, vadovus, taip pat yra matęs S. T., kuris irgi buvo kažkoks vadovas šioje sistemoje, taip pat yra matęs R. R., A. L. ir jo žmoną O. L., kitų asmenų nepažįsta. Susipažinęs su apklausos metu pateiktu jo Swedbank banke turimos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu, M. B. parodė, kad jame yra tik du mokėjimo pavedimai, susiję su „(duomenys neskelbtini)“ finansinės piramidės vykdyta veikla ir dalyvavimu joje, t. y. 2012-04-13 mokėjimo pavedimas, kuriuo „(duomenys neskelbtini)“ narys G. M. perveda jam 3 646 litų, kaip jam priklausančią piniginę išmoką iš finansinės piramidės „(duomenys neskelbtini)“; 2012-01-13 mokėjimo pavedimas, kuriuo jis pervedė A. S. 165 JAV dolerius kaip savo pirminį įnašą į finansinę piramidę „(duomenys neskelbtini)“. Kiti visi šioje bankinėje sąskaitoje gauti mokėjimo pavedimai nėra susiję su tiriama finansinės piramidės „(duomenys neskelbtini)“ veikla. Susipažinęs su apklausos metu pateiktu SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu, M. B. teigė sąskaitoje nesant nė vieno gauto ar atlikto mokėjimo pavedimo, kuris būtų susijęs su jo dalyvavimu „(duomenys neskelbtini)“ finansinėje piramidėje (b. l. 185-188). Papildomos apklausos metu M. B. parodė dėl savo veikos prisipažįstantis, nuoširdžiai gailisi, patvirtino pirminės apklausos metu duotus parodymus, kuriuos kartu papildė nurodydamas, kad į „(duomenys neskelbtini)“ savo vardu užsiregistravo 2012-01-13. Tuo metu į sistemą įnešė 165 JAV dolerius, kuriuos iš savo Swedbank sąskaitos pervedė A. S.. Išmokos nuo šios sumos negavo. A. S. patarus atsidaryti sąskaitą ir tapti „dešimtininku“, 2012 m. vasario mėnesio pradžioje jis „Loyds“ banke Anglijoje atsidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią naudojo su „(duomenys neskelbtini)“ susijusioms finansinėms operacijoms atlikti. Kaip „dešimtininkas“ jis buvo priskirtas A. J., iš jo gaudavo nurodymus dėl pinigų pervedimo kitiems „(duomenys neskelbtini)“ dalyviams, taip pat, kaip buvo reikalaujama, siuntė kas savaitę ataskaitas apie dešimtuko pinigų likutį ir tenerį, kuriame žymėdavo jam priskirtų žmonių įnašus į sistemą, išmokėjimus ir kitus reikalingus duomenis. Sutinka, kad pranešime apie įtarimą nurodyti asmenys buvo jo dešimtuke. Kokias pinigų sumas kaip indėlius šie asmenys buvo įnešę į „(duomenys neskelbtini)“ sistemą, negali pasakyti, tiksliai nežino, bet jei šie duomenys apie sumas paimti iš jo pildytų duomenų naudojant „Tenner“ programą, jie yra teisingi. Dėl savo indėlių, remdamasis sąskaitų išrašais, gali pasakyti, kad pirmas jo indėlis į „(duomenys neskelbtini)“ sistemą 165 JAV doleriai, nuo kurios išmokos jis negavo. Taip pat į sistemą 2012-02-10 jis įnešė 200 svarų. 2012-03-09 išsimokėjo šį indėlį su procentais - gavo 651,31 svarų. Tą pačią dieną 750 svarų įnešė į „(duomenys neskelbtini)“ sistemą. Taip pat 2012-03-16 į „(duomenys neskelbtini)“ sistemą įnešė 300 svarų, 2012-03-28 įnešė 2 000 svarų. 2012-04-13 jam buvo išmokėta 3 646 litų piniginė išmoka. Daugiau į sistemą savo pinigų neįnešė, jokių kitų išmokų negavo. Realiai į sistemą įnešė daugiau pinigų, negu gavo išmokų. Papildė, kad iš „Loyds“ banko sąskaitos 2012-03-13 ir 2012-03-14 dienomis, Anglijoje, susitikus su A. S., jo prašymu nuėmė po 300 svarų. „Teneryje“ turėtų būti atžymėta, kad ši suma išmokėta A. S. prašymu. Sistema automatiškai „dešimtininkui“ priskirdavo bonusus nuo narių indėlių „dešimtininkui“. „Tenner“ programoje jis žymėjo visų savo narių indėlius, taip pat iš jų gaudavo atliktų pervedimų printscreen‘us. Taip pat „Vkladi“ lentelėje, sistema automatiškai sugeneruodavo skiriamus bonusus Mavrais ir litais. Specialiai asmenų įsitraukti į „(duomenys neskelbtini)“ veiklą neįkalbinėjo, visi jie registravosi savanoriškai, iš aukštesniojo vadovo -„šimtininko“ A. J. elektroniniu paštu gaudavo naujai užsiregistravusiųjų duomenis ir nurodymą paimti asmenį į savo dešimtuką. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Yra dirbantis, gyvena Anglijoje, prašo tyrimą užbaigti paprastesne tvarka. Sutiktų su baudos paskyrimu (b. l. 198-200, 204-205).

A. J. apklaustas byloje, iš kurios buvo išskirta ši baudžiamoji byla, parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėn. rado informaciją internete apie „(duomenys neskelbtini)“ sistemos veiklą. Šios informacijos ieškojo peržiūrėjęs filmą, kuris vadinasi „Piramidė“, jame buvo pateiktas internetinis tinklalapis, atrodo, (duomenys neskelbtini). Ši sistema veikia tarptautiniu mastu, o jos idėjinis lyderis ir konsultantas yra S. M.. Radęs šį interneto puslapį, nusprendė užsiregistruoti jame kaip sistemos dalyvis. Tinklalapyje reikėjo nurodyti savo vardą, pavardę, el. paštą, kuris pagal rekomendacijas tinklalapyje turėjo būti „Gmail“ kompanijos, telefono numerį bei sąskaitos numerį. Šiame tinklalapyje nurodytu kontaktu rusų kalba išsiuntė užklausimą, nurodydamas pageidaujantis tapti šios sistemos nariu. Į savo elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) gavo atsakymą, kurio esmė buvo ta, kad jis turi minėtame tinklalapyje susirasti asmenį iš Lietuvos, padėsiantį užsiregistruoti sistemoje ir apskaityti jo į sistemą įnešamus pinigus. Jis rado informaciją, kad Lietuvoje registruotis jam gali padėti asmuo, vardu A. L., kuris, atrodo, tuo metu buvo „dešimtininkas“ ar „šimtininkas“. „Dešimtininkas“ yra sistemos dalyvis, asmuo, kuris turi teisę ir galimybę registruoti naujus sistemos dalyvius bei apskaityti sistemoje dalyvių įnešamas sumas, o vėliau sistemiškai apskaityti parduodamus mavrus ir inicijuoti tikrų pinigų išmokėjimą į dalyvio registracijos metu nurodytą sąskaitą. Mavrai - tai S. M. sukurta virtuali valiuta, kuri buvo ekvivalentas realioms, pasaulio valstybėse naudojamoms valiutoms. Savo tinklalapyje S. M. skelbdavo šios valiutos kursą, kuris keisdavosi du kartus per savaitę – antradienį ir ketvirtadienį. Pavyzdžiui 1 lito ar JAV dolerio (USD) santykis iš pradžių buvo 1 Lt ar USD sutinkamai su 1 mavru, arba 1: 1, 1. Pinigus į šią „MMM-2011“ sistemą buvo galima įnešti 1 mėn. už 20% prieaugį, 3 mėn. - 30%, 6 mėn. - 40%, 12 mėn. - 50%. Lengvatinėmis sąlygomis, kurias turėjo taip vadinami „dešimtininkai“, invalidai bei asmenys, turintys daugiavaikes šeimas, pinigus įnešti į sistemą ir už tai gauti atitinkamą procentais išreikštą prieaugį, galėjo šiomis sąlygomis: 1 mėn. už 30% prieaugį, 3 mėn. - 40%, 6 mėn. - 50%, 12 mėn. - 60%. Užregistruotas dalyvis iškart gaudavo 20 JAV dolerių, kurie buvo konvertuojami pagal tos dienos kursą į mavro dolerius. Pasibaigus įneštos sumos terminui, jei dalyvis pageidaudavo, galėdavo prašyti dešimtininką konvertuoti jo turimus mavrus į įprastinę valiutą ir pervesti šiuos pinigus – išmokėti laimėjimą, prieaugį į registracijos metu nurodytą sąskaitą. Visos dalyvavimo sistemoje taisyklės buvo nurodytos minėtame tinklalapyje. Jas, kaip buvo rašoma tinklalapyje, sukūrė pats S. M., o sistemos dalyviai turėjo jas priimti ir jomis vadovautis be teisės jas keisti. Tęsdamas parodymus apie savo registraciją minėtoje sistemoje „(duomenys neskelbtini)“, A. J. parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėn. paskambino tinklalapyje www.sergej-mavrodi.com nurodytu mobiliojo telefono numeriu A. L. ir sutarė su juo susitikti bei perduoti savo norimą pinigų sumą. Maždaug po savaitės susitiko su A. L. prie jo namų, esančių Mažvydo g., Pilaitės mikrorajone, Vilniuje. Susitikimo metu perdavė jam 400 JAV dolerių grynais, nes tuo metu jo asmeninės banko sąskaitos buvo ir iki šiol yra areštuotos antstolių dėl kai kurių įsipareigojimų civiliniuose santykiuose nevykdymo, be to, A. L. sutiko priimti pinigus grynaisiais. Šiuos pinigus A. L. turėjo apskaityti sistemoje ir tai atžymėti, t. y. prie jo pavardės turėjo būti matoma įneštų pinigų suma. Maždaug po dviejų savaičių jis vėl susitiko su A. L., pastarasis turėjo sumokėti jam į sistemą įneštus pinigus bei prieaugį. Nors mažiausias indėlio terminas yra 1 mėnuo, galimai dėl to, kad jis įnešė grynuosius pinigus, A. L. jam išmokėjo ne mažiau kaip 430 JAV dolerių grynais. Pamatęs, kad sistema veikia, jis pasakė A. L. norintis ir toliau dalyvauti sistemos veikloje, tačiau jo sąskaitos yra areštuotos. Jis pasiteiravo, ar gali registruotis prie šios sistemos kito asmens – savo tėčio B. J. vardu. A. L. pasakė, kad dėl to nekils jokių problemų, jis gali registruoti jį B. J. vardu. Tam reikėjo sukurti B. J. vardu elektroninio pašto adresą bei atidaryti banko sąskaitą. Jis taip ir padarė, iš pradžių nurodė tėčio jau turėtą atidarytą sąskaitą „Swedbank“ banke, o po kiek laiko paprašė jo, kad pastarasis atsidarytų naują sąskaitą tame pačiame banke, siekiant joje atriboti savo gaunamas pajamas ir pinigines lėšas nuo tėčio gaunamų ir turimų pinigų. B. J. neprieštaravo, kad jis naudotųsi jo banko sąskaitomis, tačiau jis pats niekaip nėra susijęs su veikla „(duomenys neskelbtini)“ sistemoje. Vėliau A. L. pasiūlė jam būti privilegijuotu dalyviu „dešimtininku“, t. y. kad jis galėtų pats užregistruoti savo draugus sistemoje. Šioje sistemoje buvo taikomi taip vadinami „referal Bonus“, t. y. rekomendacinės premijos, kurių principas yra toks - jei naujas dalyvis, registruodamasis prie sistemos, nurodė, kad jam tai padaryti rekomendavo jau esantis registruotas sistemos dalyvis ir įnešė į sistemą kažkokią tai pinigų sumą, šis, rekomendavęs jungtis prie sistemos dalyvis, pirmą kartą gauna 20% nuo naujo dalyvio įneštų ir į mavrus konvertuotų pinigų premiją į savo sąskaitą. Už sekantį įnašą – 10% nuo įneštos ir į mavrus konvertuotos pinigų sumos. Kadangi jis turėjo pažįstamų, kurie domėjosi „MMM-2011“ sistema ir norėdamas tapti „dešimtininku“, pasiūlė prie sistemos prisijungti savo pažįstamiems D. A., R. R., E. Š., K. Š.. Kiti asmenys į jo dešimtuką atėjo arba pakviesti šių aukščiau paminėtų asmenų arba tokiu pat būdu kaip ir jis, t. y. gavę nurodymus kreiptis į šios sistemos „(duomenys neskelbtini)“ asmenis, veikiančius Lietuvoje, jų kontaktai yra nurodyti tinklalapyje (duomenys neskelbtini). Tiksliai nepamena, nuo kada, bet, atrodo, nuo 2012 m. pradžios, į šių, dalyviais pageidaujančių tapti asmenų, užklausas atsakydavo A. S., tuo metu buvęs „šimtininku“, kuris nukreipdavo elektronines užklausas „dešimtininkams“, o vėliau ir „šimtininkams“. Jis savo draugams paaiškino dalyvavimo sistemoje sąlygas. Maždaug nuo vasario mėnesio jis tapo „šimtininku“. Kalbėdamas su jo dešimtuke buvusiais dalyviais, išgirdo jų pageidavimą taip pat tapti „dešimtininkais“, kadangi jie rekomendavo prisijungti prie sistemos savo draugams ar pažįstamiems. Tam, kad jis juos galėtų padaryti „dešimtininkais“, pats turėjo tapti „šimtininku“. Dėl šios priežasties vasario mėnesį, tikslios datos ir laiko neatsimena, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose adresu Laisvės pr. 60, susitiko su A. S., A. L., R. R., E. Š. ir Edgaro drauge A. O., kuri taip pat buvo sistemos dalyvė. Šio susitikimo metu A. S. jį paskyrė „šimtininku“, o kitus dalyvavusius asmenis – „dešimtininkais“. Kadangi A. S. tuo metu jau buvo „tūkstantininkas“, elektroninėje sistemoje (duomenys neskelbtini) jis padarė jį „šimtininku“, o likusius susirinkimo dalyvius, išskyrus A. O., „dešimtininkais“ padarė jis pats. A. O. būti „dešimtininke“ nepageidavo. A. J. sutiko laisva valia ir savanoriškai prisijungti prie elektroninės „(duomenys neskelbtini)“ sistemos ir savo taip vadinamo elektroninio kabineto išrašus pateikti prijungimui prie šios apklausos. Prisijungęs savo duomenimis prie sistemos jis gali matyti savo „tūkstantininko“ duomenis bei savo „dešimtininkų“ duomenis, t. y. sistemos dalyvius, esančius laipteliu virš jo ir laipteliu žemiau jo. Jo prisijungimo prie sistemos vardas yra (duomenys neskelbtini), o prisijungimo slaptažodis „(duomenys neskelbtini)“. Apklausos metu A. J. konkrečiu pavyzdžiu paaiškino „(duomenys neskelbtini)“ sistemos jo elektroninio kabineto išraše naudojamas sąvokas ir terminus. Paaiškino, kad iš šių duomenų matyti, kad vienas dalyvių – M. B., 2012-03-28 už 2 000 svarų sterlingų, pagal tos dienos mavrų svarų sterlingų kursą - 41,2200 įsigijo 48,5201 mavro svarų, pagal 20% kurso lentelę, kuri yra skelbiama tinklalapyje (duomenys neskelbtini). Kirilica rusų kalba užrašytas terminas „????????“, lietuvių kalba reiškiantis „pagrindinis“, reiškia pagal minėtą kurso lentelę reiškia 1 mėn. terminą indėliui. Kirilica rusų kalba užrašyta grafa „??????.“, lietuvių kalba reiškianti „padidintą pelną“, reiškia, kad sistemos dalyvis, pageidaujantis gauti padidintą pelną, turi galimybę padėti indėlį pagal atskirą premijų – laimėjimų skaičiavimo lentelę, kuri numato papildomus 15 procentų nuo indėlio sumos, bet su sąlyga, kad šio indėlio negalima atsiimti visą jo įnešimo į sistemą terminą, t. y. jei 3 mėn. procentinis laimėjimas yra 30%, tai pagal šią padidinto pelno lentelę prie 30% prisideda dar 15% ir viso gaunasi 45% už 3 mėn. terminuotą indėlį. Sistemos dalyvis, įnešdamas pinigų sumą, turi pažymėti, ar pageidauja gauti padidintą pelną, nurodydamas „taip“ arba „ne“. Grafa, kurioje užrašytas terminas kirilica rusų kalba „???????????“, reiškia, kad pinigai yra sąskaitoje – minėtu atveju asmeninėje M. B. sąskaitoje, o kuomet nurodyta, kad „dešimtukininko“ sąskaitoje. Jam kaip eiliniam sistemos dalyviui buvo skaičiuojamas 40% planuojamas prieaugis nuo įneštos į sistemą sumos. Taip pat jam būdavo sistemoje skaičiuojamas procentinis prieaugis už jo rekomenduotų asmenų įnešamas į sistemą pinigines lėšas, kuris negaliojo pastaruosius du mėnesius. Iš veiklos „(duomenys neskelbtini)“ sistemoje gavo ne mažiau kaip 25 000, bet ne daugiau kaip 35 000 litų, pats į sistemą įnešdamas ne mažiau kaip 3 000 litų. Pinigus, kuriuos gavo kaip pajamas iš šios sistemos veiklos, išleido kasdieninėms vartojimo reikmės tenkinti: komunalinių paslaugų apmokėjimui, kurui ar maistui įsigyti. Jam nebuvo pasitaikę atvejų, kad žmonėms nebūtų išmokami pinigai ar būtų tokių piniginių lėšų, skirtų išmokėjimams, trūkumas. Vienas iš jo „dešimtininkų“ - M. B. yra išvykęs į Angliją, ten gyvena bei galimai vykdo sistemos veiklą Anglijoje. Taip pat nori pasakyti, kad 2012 m. balandžio mėn. buvo priimtas sprendimas laikyti pinigus ne „dešimtininkų“ sąskaitose, o pas pačius dalyvius. Esant lėšų, skirtų išmokėjimams, poreikiui patenkinti, perkelti šias pinigines lėšas iš savo sąskaitų dalyviams nurodydavo „dešimtininkai“. Jeigu pinigų trūkdavo dešimtuke, tuomet nurodymą pervesti reikiamas lėšas duodavo „šimtininkas“. Tokius nurodymus yra tekę duoti ir jam pačiam. Priėmus šį sprendimą, t. y. dalyviams gavus savo pinigus iš dešimtininkų sąskaitų į savo sąskaitas, atsirado poreikis gauti iš šių asmenų patvirtinimą, kad su jais yra atsiskaityta ir jie pretenzijų neturi. Jo paties ar D. O. iniciatyva, pastarasis išsinuomojo pašto dėžutę, į kurią atėjo jo šimtuke esančių didžiosios daugumos dalyvių surašyti tokio pobūdžio patvirtinimai apie tai, kad jie tokių pretenzijų neturi. Apie tai, kad turi surašyti tokį patvirtinimą, dalyvius informavo kiekvienas dešimtuko vadovas. Dalyviai, nesutikę su pakeistomis sąlygomis atgavo savo pinigus ir pasitraukė iš sistemos (b. l. 109-116).

Liudytojas P. K. apklausos metu parodė, kad 2011 metų rudenį, naršydamas internete, iš žiniasklaidos priemonių sužinojo apie finansinę sistemą „(duomenys neskelbtini)“. Dabar neprisimena kokiu internetiniu adresu, tačiau tai buvo internetinis puslapis, susijęs su „(duomenys neskelbtini)“, jis persiskaitė visas sąlygas, kurios reikalingos dalyvauti toje finansinėje sistemoje. Tame puslapyje buvo nurodytas asmens kontaktas pasiteiravimui. Jis šiam asmeniui parašė bei pasiteiravo apie visas dalyvavimo sistemoje sąlygas. Po kiek laiko šis asmuo jam parašė, tačiau ką tiksliai, neatsimena, reikia tikrinti jo pašto dėžutę. Kaip jis užsiregistravo „(duomenys neskelbtini)“ dabar jau neprisimena. Apie finansinę sistemą „(duomenys neskelbtini)“ žinojo tiek, kiek perskaitė jų internetiniame puslapyje. Žinojo, kad reikės įnešti kažkiek pinigų ir po to jam kažkokie kiti asmenys juos su procentais padengs. Vis dėlto jis jokių pinigų niekur neįnešinėjo, nes jam tai pasirodė per daug rizikinga ir savo sąskaitų jis niekam nepateikė. Dalyvauti „(duomenys neskelbtini)“ finansinėje sistemoje jam niekas nesiūlė, apie ją sužinojo ir domėjosi pats savarankiškai. Jis pats buvo paprastasis sistemos dalyvis, kas buvo jo vadovas „(duomenys neskelbtini)“, neatsimena, tačiau atrodo, kad tai buvo asmuo vardu Šarūnas. Koks buvo jo statusas, taip pat neatsimena, su juo jis bendravo elektroniniu paštu ir telefonu (numerio nebeprisimena). Asmeniškai jis pinigų taip pat nėra niekam perdavęs, nes tuo metu buvo išvykęs dirbti į Angliją. Jokios žalos dėl dalyvavimo „(duomenys neskelbtini)“ nepatyrė, niekam jokių pretenzijų neturi. Apie „(duomenys neskelbtini)“ veiklą jis domėjosi gana nemažai, iš pradžių jam tai pasirodė patraukli veikla, kuria galbūt galima būtų užsidirbti, tačiau panagrinėjęs atidžiau pamatė, kad tai nieko gero neatneš ir toliau nieko nedarė. Per žiniasklaidos priemones matė bankų perspėjimų ir visokių kitokių nuomonių apie šią sistemą, tačiau per daug dėmesio į tai nekreipė, pasikliovė savo surinktomis žiniomis. Jis pats jokių pinigų į finansinę sistemą „(duomenys neskelbtini)“ neįnešinėjo, niekam nieko nemokėjo ir pats nėra gavęs jokių pinigų iš šios sistemos dalyvių. Jis niekur neinvestavo ir „(duomenys neskelbtini)“ veikloje nedalyvavo. Vienintelis jo dalyvavimas buvo tas, kad susisiekė su kažkokiu tai atsakingu asmeniu ir pasiteiravo, kaip viskas vyksta bei kažkokiu būdu prisiregistravo „(duomenys neskelbtini)“, tačiau jokios veiklos joje nevykdė (b. l. 93-95).

Lietuvos bankas pateikė duomenis apie finansinę piramidę „(duomenys neskelbtini)“ bei galimai nusikalstamos veikos užkardymui atliktus veiksmus, taip pat tyrimui pateikta Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos dėl „(duomenys neskelbtini)“ veiklos atlikti veiksmai ir nustatytos aplinkybės (b. l. 9-57).

2012-04-27 apžiūros metu atlikta interneto tinklalapių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) apžiūra (b. l. 47-50).

2012-06-08 atlikta įtariamojo A. J. naudojamos elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) apžiūra, apžiūros metu elektroniniai laiškai, kurių turinyje yra duomenys, turintys reikšmę atliekant ikiteisminį tyrimą, t. y. susiję su A. J. vykdyta veikla „(duomenys neskelbtini)“ sistemoje, atspausdinti ir pridėti prie apžiūros protokolo kaip priedai bei išsaugoti elektroniniu formatu (b. l. 132).

2015-04-27 atlikta papildoma šių duomenų turinio apžiūra, siekiant užfiksuoti A. J., kaip aukštesniojo „(duomenys neskelbtini)“ valdymo sistemoje vadovo, bei tuo metu įtariamojo M. B., esančio „(duomenys neskelbtini)“ valdymo sistemoje „dešimtininku“, tarpusavio veiklą „(duomenys neskelbtini)“ sistemoje, bei M. B. pavaldume buvusius „(duomenys neskelbtini)“ narius ir jų įnašus. Apžiūros metu rasti elektroniniai laiškai, elektroninių laiškų priedai, kurių turinyje yra susijusių duomenų, reikšmingų vertinant A. J. ir M. B. veiklą (apžiūros protokolo PRIEDAS Nr. 1- 8 lapai). Viename elektroniniame laiške (Priedo Nr. 1- 8 lapas), kuris siųstas iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) A. J., yra pridėtas priedas-byla „M. B. 2012.06.06(*.rar tipo). Byloje „M. B. 2012.06.06“ (*.rar tipo), yra išsaugotas failas pavadinimu „tenner“ (atidarymui naudojama programa „Microsoft Access Database“). Failo turinyje yra duomenų bazė. Duomenų bazės kairėje pusėje yra pagalbiniai klavišai. Suaktyvinus užrašą „Users“ (Nariai), atsiranda lentelė su 37 asmenų vardais ir pavardėmis, ir to asmens identifikavimo kodas (IDUser), naudojamas duomenų bazės įrašuose „Vkladi“ (Įnašai): Kodas Vardas, Pavardė

3 M. B.

4 R. L.

5 K. S.

6 M. P.

7 A. S.

8 T. P.

9 A. V.

10 R. P.

11 R. B.

12 R. S.

13 D. M.

14 A. K.

15 K. S.

16 P. J.

17 P. K.

18 I. S.

19 E. S.

20 V. P.

21 D. P.

22 V. P.

23 I. G.

24 V. J.

25 D. V.

26 N. S.

27 R. V.

28 A. S.

29 A. D.

30 P. A.

31 V. P.

32 E. V.

33 M. K.

34 D. B.

35 K. Z.

36 S. K.

37 R. P.

38 A. N.

39 J. Z.

šalia jų įvesti kiti anketiniai, kontaktiniai duomenys: elektroninis paštas, kortelės numeris, statusas (duomenys neskelbtini) sistemoje, registracijos (duomenys neskelbtini) sistemoje data, ir kitais duomenimis. M. B. registracijos (duomenys neskelbtini) sistemoje data nurodyta 2012-01-13, pareigybės data-2012-01-13. Duomenų bazėje 2012-06-06 dienai įvestų duomenų pagrindu fiksuojama, kad M. B. ir jo žinioje buvusių 36 narių piniginių įnašų į „(duomenys neskelbtini)“ sistemą suma: Didžiosios Britanijos svarais: 22 490 GBP (31393,08 eur); Jungtinių Amerikos Valstijų doleriais: 134,01 USD (119,24 eur); eurais - 17 152 eurai (b. l. 133-163).

BPK 155 straipsnio tvarka bankų pateiktose išrašuose, užfiksuotos M. B. sąskaitose esančių piniginių lėšų judėjimas bei atliktos kitos operacijos nuo 2011-04-01 iki 2012-09-19 (b. l. 120-129).

2013-11-23 M. B. ikiteisminio tyrimo metu pateikė banko „Lloyds bank” turimos sąskaitos Nr. 22141568 išrašo kopiją (b. l. 190-193).

Ikiteisminio tyrimo metu atlikus M. B. sąskaitose atliktų finansinių operacijų analizę, nustatyta, kad M. B. dalyvavimo finansinės sistemos „(duomenys neskelbtini)“ veikloje laikotarpiu – nuo 2012-02-10 iki 2012-06-04, iš finansinės sistemos „(duomenys neskelbtini)“ dalyvių gavo ne mažiau 20 055,33 Didžiosios Britanijos svarais ir 3 646 Lt (752,58 Didžiosios Britanijos svarai) įplaukų, o finansinės sistemos (duomenys neskelbtini) dalyviams pervedė ne mažiau kaip 25 341,14 Didžiosios Britanijos svarais ir 165 JAV dolerius (256 Didžiosios Britanijos svarai), t. y. M. B. finansinės sistemos „(duomenys neskelbtini)“ dalyviams pervedė 4 789,23 Didžiosios Britanijos svarais (6 828,10 eurai, konvertuojant valiutas bendruoju kursu) daugiau nei jam buvo išmokėta (25 597,14 - 20 807,91 svarais) (b. l. 122-129, 130-131).

2013-12-10 atlikta P. K. naudojamos elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) apžiūra, kurios metu užfiksuoti 10 elektroninių laiškų, kurių turinyje yra duomenų, reikšmingų atliekant ikiteisminį tyrimą (b. l. 96-101).

Kaltinamasis M. B. savo kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo A. J. bei P. K. parodymai, kuriuos patvirtina apžiūros protokolų duomenys, banko sąskaitų išklotinių duomenys, kita bylos medžiaga. Minėtais duomenimis nustatyta, kad M. B. neteisėtai vertėsi finansine veikla. Kaltinamojo M. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 202 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo M. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, skirdamas M. B. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams, kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 168), administracine tvarka nebaustas (b. l. 169), nevedęs, dirbantis, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, taip pat neįrašytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą (b. l. 170, 171), duomenų apie kaltinamojo gydymąsi Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre byloje nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro išvadą, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. M. B. sutinka tiek su tuo, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tiek su prokuroro siūloma bausme, tačiau prašo baudą sumažinti iki 20 MGL dydžio, nurodydamas, jog iš neteisėtos veikos neturėjo jokios naudos, o tik prarado pinigus (b. l. 206-208). Šiuo atveju pažymėtina, jog kaltinamasis įvykdė tyčinį apysunkį nusikaltimą, už kurį įstatymas baudos dydį numato net iki 1 000 G. Š. atveju siūloma bausmės dydis net keliolika kartų mažesnis už galimos skirti baudos vidurkį, iš esmės artimas minimumui. Be to, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir laikytina, jog kaltinamajam skirtina galutinė bausmė – 23 MGL dydžio bauda, yra tinkama ir ne per griežta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 35 MGL (1 318 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir M. B. paskirti galutinę bausmę – 23 MGL (863,65 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti 2 mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriškai sumokėti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Per nurodytą 2 mėnesių terminą nesumokėjus baudos, bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.