Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-08-30 · Byla Nr. S2-5163-724/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-30
Bylos Nr.
S2-5163-724/2019
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00700-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Pareiškėjas
A. R., L. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. S2-5163-724/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00700-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20. (N)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 30 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo teisėjas Giedrius Avinas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. R. ir L. R. prašymą dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo išduoti teismo leidimą priimti palikimą – turtą, likusį po Onos I. R. mirties 2019 m. rugpjūčio 10 d. nepilnametės dukros D. R. vardu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų teismui dokumentų matyti, kad pareiškėjai yra nepilnametės D. R. tėvai. Pareiškėjo A. R. motina O. I. R. mirė (duomenys neskelbtini) Pareiškėjų nepilnametė dukra D. R. yra mirusiosios vaikaitė ir įpėdinė paveldint pagal O.I. R. (duomenys neskelbtini) oficialų testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.28 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai yra įpėdinės įstatyminiai atstovai (CK 3.157 straipsnis).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad testatorė vaikaitei testamentų paliko visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, tame tarpe butą, esantį (duomenys neskelbtini).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodė, kad A. R. ir L. R. šeima, kurioje auga nepilnametė D. R., iki 2018 m. liepos 1 d. nebuvo įtraukta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus stebimų ar socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitas; nuo 2018 m. liepos 1 d. informacijos apie galimus vaiko teisių ir geriausių D. R. interesų pažeidimus skyrius nėra gavęs. Pateikė išvadą, kad teismui patenkinus pareiškėjų prašymą ir išdavus jiems leidimą priimti palikimą, atsiradusį po O. I. R. mirties, jų dukters D. R. vardu, nepilnametės teisės ir interesai nebus pažeisti.

Nagrinėjamu atveju teismas mano, kad pareiškėjams priėmus palikimą nepilnametės dukros vardu pagal antstolio sudarytą apyrašą, nepilnametės D. R. interesai nenukentės (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjų pasirinktam antstoliui pavestina sudaryti turto, likusio po O. I. R. mirties, apyrašą per 30 dienų nuo kreipimosi į antstolį dienos (CK 5.2 straipsnio 1 dalis ir 5.53 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir CPK 290, 291, 579 - 582 straipsniais,

nutaria:

išduoti teismo leidimą pareiškėjams A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą, likusį po O. I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, nepilnametės dukros D. R., asmens kodas 6140701 1821, vardu, pagal turto apyrašą.

Turto apyrašui sudaryti nustatyti 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo kreipimosi į antstolį dienos.

Pavesti pareiškėjų A. R. ir L. R. pasirinktam antstoliui sudaryti turto, likusio O. I. R. mirties, apyrašą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Giedrius Avinas