Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., 2014 m. sausio 13 d., 22:22 val., kuriam nustatytas 2.16 prom. girtumas, su sugyventine R. B., kuriai nustatytas 1.61 prom. girtumas, policijos pareigūnų rasti namuose neblaivūs, o tuo metu A. Š. nepilnametė dukra R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai nustatytas sunkus neįgalumo lygis ir reikalinga ypatinga priežiūra, miegojo šaltame kambaryje. Nepilnametis sūnus G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), į namus grįžo 23:00 val. Tokiu savo elgesiu A. Š. netinkamai vykdė tėvo pareigas, neužtikrino savo vaikams tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų ir tokia savo veika A. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

A. Š. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog buvo pas juos atvykę svečių, jie su svečiais išgėrė, todėl buvo neblaivūs, dukrą prižiūrėjo vyresnysis sūnus. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. Š. paaiškinimo, jo kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS vyresniosios specialistės Gintarės Noliūtės 2014-01-21 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 11-AP-1, asmens tapatybės, gimimo liudijimų neįgaliojo pažymėjimo kopijomis, Utenos AVPK Anykščių rajono KPS tyrėjos Jūratės Buivydienės 2014-01-13 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kopijomis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-29 d. įsakymu Nr. AĮ-556 „Dėl R. K. ir A. Š. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą“, gyventojų registro, Lietuvos darbo biržos duomenų bazės išrašais.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Jo padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas A. Š. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. Š. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). A. Š. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu A. Š. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. A. Š. išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Š. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Įpareigoti A. Š. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Įpareigoti A. Š. užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Šviesos g. 7, Anykščiai ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo- išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Išaiškinti A. Š., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Anykščių švietimo pagalbos tarnybai ( Šviesos g. 7, Anykščių m.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.