Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui N. Š. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinę bylą pagal ieškovo ieškinį atsakovui N. Š. dėl žalos atlyginimo, 2017-04-20 priimta nutartimi nutarta nagrinėti iš esmės teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (CPK 441 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis, prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-06-04 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 1 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 14000 Lt bauda su prekių – 3028 pakelių cigarečių ,,Denim“ ir ,,Winston“ bei transporto priemonės – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Be to, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-07-04 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 1 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 15000 Lt bauda su prekių – 2569 pakelių cigarečių ,,Denim“, ,,G. G.“, ,,Bond Street“ ir ,,West“ bei transporto priemonės – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Taip pat, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-07-29 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 1 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 18700 Lt bauda su prekių – 3214 pakelių cigarečių ,,Denim“ bei transporto priemonės – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Taip pat, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-05-08 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-389-503/2013, atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 10000 Lt bauda su prekių – 96 pakelių cigarečių ,,Minsk Super Slims“ ir ,,Winston Blue“ bei transporto priemonės – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Ieškovas, padengęs sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo ir saugojimo (nuo jo pristatymo į saugojimo vietą iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo) bei sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių saugojimo (sandėliavimo nuo jų paėmimo momento iki nutarimo administracinėje teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo), dėl atsakovo neteisėtų veikų viso patyrė 422,24 Eur žalą (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimų įrankiai (priemonės) ir tiesioginis objektas (dalykas), administravimo išlaidų), kurias sudaro: 120,25 Eur automobilių transportavimo į saugojimo vietą išlaidos, 246,09 Eur automobilių saugojimo išlaidos, 31,38 Eur dalies cigarečių transportavimo nuo jų paėmimo vietos iki saugojimo vietos išlaidos, 7,66 Eur cigarečių saugojimo išlaidos, 16,86 Eur cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidos.

Atsakovui 2015-10-05, 2015-11-30, 2016-03-03, 2016-04-20 buvo išsiųstos pretenzijos dėl susidariusių išlaidų apmokėjimo, tačiau atsakovas ieškovo turėtų išlaidų iki šiol nėra atlyginęs. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas likęs skolingas 422,24 Eur (b.l.140-141,143-144,146,148). Atsakovas su ieškiniu sutinka visiškai, prašo priteisti iš jo susidariusį įsiskolinimą ieškovui.

Šios aplinkybės grindžiamos: ieškiniu (b.l.2-14), duomenimis apie asmenį (b.l.22), Sodros duomenimis (b.l.23), pažyma apie patirtas išlaidas (b.l.24), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimais priimtais administracinio teisės pažeidimo bylose Nr.A2.11-820-482/2013, Nr.A2.11-1011-482/2013, Nr.A2.11-1093-305/2013, Nr.A2.11-389-503/2013 (b.l.27-37), sulaikytų prekių perdavimo aktais (b.l.38,40,44-45,49,51,54-55), išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašais (b.l.39, 41-43, 46-48, 50, 52-53, 56-58), Muitinės departamento prie LR FM generalinio direktoriaus 2011-03-25 įsakymu Nr.1B-158 (b.l.59-54), PVM sąskaitomis faktūromis (b.l.65 ,70, 72, 77, 82, 92, 97, 103, 109, 114, 120, 124, 130), darbų atlikimo aktais (b.l.66, 71, 73, 78,83), mokėjimo paraiškomis (b.l.67-68, 74-75, 79-80, 84-85, 89-90, 94-95, 99-101, 105-106, 11-112, 115-116, 125-126, 131-132), valstybės iždo mokėjimo pavedimo turiniu (b.l.69, 76, 81, 86, 91, 96, 102, 107, 113, 117, 127, 133), 2013 m. liepos mėnesio siuntų suderinimo akto išrašu (b.l.88), tarnybiniai pranešimai (b.l.93, 98, 104, 110), sąskaitos išrašais (b.l.108, 121), turto sunaikinimo aktais (b.l.118-119, 122-123, 128-129, 134-136), Muitinės departamento prie LR FM generalinio direktoriaus 2011-12-28 įsakymu Nr.1B-757 (b.l.137-139), pretenzijomis dėl patirtų išlaidų apmokėjimo (b.l.140-149).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą žalą, ieškovo ieškinys laikytinas teisėtu bei pagrįstu, iš atsakovo ieškovui priteistina 422,24 Eur žalos atlyginimas (LR CK 6.245 str. 4 d. str., 6.263 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str.).

Atsakovas dėl susidariusios sunkios finansinės padėties neturi galimybės iš karto įvykdyti teismo sprendimą, todėl teismo sprendimo įvykdymą prašo išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui. Ieškovas atsakovo prašymui išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą penkių mėnesių laikotarpiui neprieštarauja.

Teismas, įvertinęs atsakovo nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į teismo sprendimu priteistiną nemažą sumą, kas viso sudaro 422,24 Eur, daro išvadą, kad atsakovas iš karto sumokėti priteistą sumą neturi galimybės, tačiau gali skolą išmokėti ieškovui, mokėdamas ją dalimis, todėl atsakovo prašymas išdėstyti skolos mokėjimą tenkintinas ir teismo sprendimo vykdymas išdėstytinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 284 str.). Remiantis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis, derinant abiejų šalių teises bei teisėtus interesus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo sprendimo vykdymas išdėstytinas 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovą priteistą 422,24 Eur skolą mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis – 4 mėnesius po 84,40 Eur bei nustatant, kad paskutinį mėnesį atsakovas privalo ieškovui sumokėti likusią skolos dalį, t.y. 84,64 Eur, kartu numatant, jog atsakovui nesumokėjus bent dviejų įmokų, t.y. bent 2 kartus pažeidus šiuo teismo sprendimu nustatytą skolos mokėjimo grafiką, šis nustos galios ir ieškovas įgys teisę reikalauti visos skolos sumokėjimo iš karto (t.y. kreiptis į teismą ir gauti vykdomąjį raštą, kad šį galėtų pateikti antstoliui vykdyti priverstinai).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteistinas 20 Eur žyminis mokestis ir 5,94 Eur išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 284 straipsnio

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 422,24 Eur (keturis šimtus dvidešimt du eurus 24 centus) žalos atlyginimą ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, adresas A. Jakšto g. 1, Vilnius, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.

Teismo sprendimo vykdymą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad atsakovas N. Š., a.k(duomenys neskelbtini) 4 (keturis) mėnesius, pradedant skaičiuoti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, moka ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, dalimis priteistą žalos atlyginimą po 84,40 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 40 centų), paskutinį 5 (penktą) mėnesį sumoka likusią žalos atlyginimo dalį – 84,64 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 64 centus).

Nustatyti, jog atsakovui nesumokėjus bent dviejų įmokų, t.y. 2 kartus pažeidus šiuo teismo sprendimu nustatytą žalos atlyginimo mokėjimo grafiką, pastarasis nustos galios ir ieškovas įgys teisę reikalauti iš atsakovo visą žalos atlyginimą sumokėti iš karto (t.y. kreiptis į teismą ir gauti vykdomąjį raštą priverstiniam skolos išieškojimui).

Priteisti valstybei iš atsakovo N. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 25,94 Eur (dvidešimt penkis eurus 94 centus) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti ieškovui, atsakovui.

Sprendimas per 30 dienų, nuo šio sprendimo priėmimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.