Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Baltupių g. 117-7 Vilniuje, administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M., būdama UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktore, per teisės aktų nustatytą laikotarpį, t. y. iki 2019 m. birželio 1 d., nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama G. M. savo kaltę dėl inkriminuoto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, pripažino ir dėl jo padarymo gailėjosi. Paaiškino, kad buvo problema pateikti VĮ Registrų centrui reikiamus dokumentus, nes juos reikėjo patikslinti, tai padaryti vėlavo, tačiau savo, kaip įmonės direktorės, pareigas žino. Apie vėlavimą VĮ Registrų centrui pateikti duomenis nepranešė, jie buvo pateikti rugpjūčio 12 d. Nurodė, kad įmonės vienintelis akcininkas nebuvo patvirtinęs duomenų, o ji nenorėjo VĮ Registrų centrui priduoti duomenų, kol juose buvo netikslūs skaičiai, norėjo viską patikslinti ir priduoti be klaidų ir pataisymų.

Tyrimo metu G. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinį juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikė 2019 m. rugpjūčio 12 d. ir yra gautas elektroninis patvirtinimas 16.07 val. Įmonės vadovei buvo žinoma, kad pagal ABĮ už finansinių ataskaitų pateikimą yra atsakingas įmonės vadovas ir kad juridinių asmenų registro tvarkytojui toks rinkinys turėjo būti pateiktas per 30 dienų nuo akcininkų patvirtinimo, o akcininkams pateiktas turėjo būti per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Taip pat yra žinoma, kad pateikimas pavėluotai neatleidžia nuo atsakomybės dėl nepateikimo laiku. Metinių finansinių ataskaitų rinkinys buvo pateiktas iš karto, kai tik buvo vienintelio akcininko patvirtintas ir apgailestauja, kad patvirtinimas užsitęsė. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad metinių ataskaitų rinkinys už 2018 m. jau yra pateiktas, kad vadovė gailisi ir sutinka su nusižengimu ir kad anksčiau įmonės vadovė neturėjo jokių nuobaudų prašo šį kartą skirti tik įspėjimą (b. l. 7).

Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo apie UAB (duomenys neskelbtini) matyti, kad G. M. yra šios įmonės vadovė nuo 2018 m. liepos 26 d. (paskyrimo (išrinkimo) data). Iš šio išrašo taip pat matyti, kad įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 metus buvo pateikti VĮ Registrų centrui 2019 m. rugpjūčio 12 d. (b. l. 3-6).

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo dviejų šimtų iki trijų tūkstančių eurų.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos, o pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Dėl to UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas VĮ Registrų centro Vilniaus filialui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., tačiau šie dokumentai Juridinių asmenų registro tvarkytojui buvo pateikti tik 2019 m. rugpjūčio 12 d. Pagal CK 2.67 straipsnį, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą ir Nuostatų 38 bei 41 punktus, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Byloje nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovė nuo 2018 m. liepos 26 d. iki šiol yra administracinėn atsakomybėn traukiama G. M.. Vadinasi, ji yra atsakinga už tai, kad šios įmonės 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinys tinkamai ir laiku būtų pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Administracinėn atsakomybėn traukiama G. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad nors savo, kaip įmonės vadovės pareigas žino, tačiau laiku nepateikė finansinių ataskaitų rinkinio dėl užsitęsusio dokumentų tvirtinimo. Tokios nurodytos aplinkybės, teismo vertinimu, nepaneigia nusižengimo padarymo fakto ir neatleidžia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nuo atsakomybės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog byloje tiek pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos G. M. prisipažinimu, tiek byloje esančiais duomenimis, įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama G. M., būdama UAB (duomenys neskelbtini) vadove ir atsakinga už įmonės dokumentų bei duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui, per teisės aktų nustatytą laikotarpį nesiėmė atitinkamų veiksmų ir neužtikrino, kad Registro tvarkytojui laiku būtų pateiktas 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys. Dėl šio savo neveikimo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiąja statistika), į tai, kad nustatyta G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta dėl nusižengimo ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas taip pat įvertina ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę charakterizuojančius duomenis – dirbanti, administracine tvarka nebausta, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteista. Atsižvelgęs į šias aplinkybes teismas sprendžia, jog G. M. skirtina minimali ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta 200 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB „Citadele“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą, mokėjimo paskirties lauke turi būti nurodomas įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje turi būti nurodomas administracinio nusižengimo identifikacinis kodas ROIK: 19105332316. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1-2 dalys). Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.