Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-05-19 · Civilinė byla Nr. e2-6060-676/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-19
Bylos Nr.
e2-6060-676/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-03792-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Ieškovas
S. J.
Atsakovas
K. J.
Trečiasis asmuo
AB SEB bankui, A. T., V. T.
Išvadą teikia
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-6060-676/2016(Proceso Nr. 2-06-3-03792-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.10. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 19 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės S. J. ieškinį atsakovui K. J., tretiesiems asmenims AB SEB bankui, A. T., V. T., institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti nepilnamečio vaiko M. J., gim.(duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove; po santuokos nutraukimo palikti pavardes – J.; J.; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui M. J., gim. (duomenys nekslebtini), po 175,00 EUR kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, ieškovę skiriant šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; priteisti ieškovei nuosavybės teise: butą, esantį (duomenys neskelbtini), automobilį F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti, kad po santuokos nutraukimo kreditoriams skolas mokės asmeniškai ieškovė; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė prašo ieškinį palikti nenagrinėtu, kadangi nežinomas atsakovo gyvenamosios vietos adresas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė prašo leisti atsiimti prašymą, prašymo atsiėmimas neprieštarauja įstatymui ir šalių valiai, ieškovės ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str.).

Tačiau ši aplinkybė neužkerta kelio ieškovei vėl kreiptis į teismą bendra tvarka (CPK 297 str.).

Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str., 1 d., 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teismas

nutaria:

ieškovės S. J. ieškinį atsakovui K. J., tretiesiems asmenims AB SEB bankui, A. T., V. T., institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti nenagrinėtą.

Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-04 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikino išlaikymo priteisimą iš atsakovo K. J. nepilnamečiui vaikui M. J., gim. 2013-11-08.

Grąžinti ieškovei S. J. 100,00 EUR žyminio mokesčio (mokėjimo užduoties kodas (ID) Nr. ZD74012).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo ieškovės gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys