Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiškėjos R. Š. prašymo dėl turto administratoriaus skyrimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja R. Š. prašo skirti ją globotinės J. L. turto administratore. Nurodė jog globotinės močiutė 2016-07-25 padovanojo jai butą, esantį (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Priimdamas ieškinį (pareiškimą) teismas turi nustatyti, ar nėra procesinių kliūčių priimti ieškinį (pareiškimą), tam tarpe ir ar jis teismingas tam teismui, į kurį kreipėsi ieškovas (pareiškėjas) (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Trakų rajono apylinkės teismas 2011-06-14 nutartimi paskyrė R. Š. nepilnametės J. L. nuolatine globėja bei nustatė J. L. gyvenamąją vietą su globėja R. Š., gyvenančia (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Ieškinys, susijęs su globėjo, rūpintojo ar turto administratoriaus pareigų ėjimu, gali būti pareiškiamas taip pat pagal globėjo, rūpintojo gyvenamąją vietą arba turto administratoriaus gyvenamąją ar buveinės vietą. Remiantis civilinėje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad globotinė J. L. gyvena kartu su pareiškėja R. Š. (duomenys neskelbtini). Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjos prašymas paskirti ją globotinės turto administratore, turėtų būti paduodamas Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams.

Pareiškimai dėl turto administratoriaus skyrimo, nagrinėjami ypatingosios teisenos tvarka (CPK 493 str.). Sprendžiant klausimą dėl turto administratoriaus skyrimo globotiniui, teismas aiškinasi, kokį turtą turi globojamasis, ar nėra kitų asmenų, kurie galėtų būti globotinio turto administratoriumi. Ar paskirtas asmuo nepažeis globotinio interesų. Atsižvelgiant į tai pareiškėjai išaiškintina, kad sprendžiant klausimą dėl turto administratoriaus paskyrimo civilinėje byloje institucijai, teikiančiai išvadą byloje turėtų būti įtraukta Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos R. Š. prašymą dėl turto administratoriaus skyrimo kaip neteismingą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Išaiškinti pareiškėjai R. Š., kad su šiuo pareiškimu ji gali kreiptis į Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus (Lazdijos g. 3, LT-675000 Lazdijai).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.