- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-177-136/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00164-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Pažeidėjas
- Z. A.
- Advokatai
- Stanislovas Jankauskas
išnagrinėjus Z. A. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. mstl., Prienų rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. A. 2014-01-30 apie 23 val. 5 min.,Raseinių raj., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 176 km., vairavo automobilį „R. M. 460.26“valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus ( 1,43 promilės alkoholio), t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Z. A. paaiškino, kad jis 2014 m. sausio 29 d. šventė sesers gimtadienį, o sausio 30 d. vakarieniaujant pas tėvus Kaune išgėrė lengvo alaus. Po to sėdo į automobilį ir važiavo link Šiaulių, magistrale- Kaunas-Klaipėda, kur buvo policijos pareigūnų sustabdytas. Prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes jis dirba profesionaliu vairuotoju.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: alkotesterio parodymu,nušalinimu nuo transporto priemonės vairavimo bei paties pažeidėjo prisipažinimu.Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1 d., todėl pažeidėjas baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Viruodamas automobilį neblaivus Z. A. padarė KET reikalavimų pažeidimą-automobilį vairavo būdamas lengvo girtumo laipsnio( 1,43 promilių).
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ir prieš sėsdamas už automobilio vairo,turėjo numatyti galimas pasekmes,kilsiančias jam.Z. A. dirba vairuotojo pareigose ir privalėjo būti įsitikinęs, kad sėsdamas už vairo prieš tai išgėręs alaus gali būti neblaivus. Jis charakterizuojamas teigiamai, išlaiko šeimą. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes –prisipažino padaręs kelių eismo taisyklių ir administracinį teisės pažeidimą, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina minimali nuobauda, numatyta šiame straipsnyje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30²,31 str.126 str.1d.,286 str., 287 str.,
Nutarė:
Z. A. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. vieno tūkstančio (1000)litų bauda.
Atimti teisę vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams.
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti,kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę (duomenys neskelbtini) str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)