Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-03-01 · Administracinė byla Nr. A-1381-438/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-01
Bylos Nr.
A-1381-438/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03656-2014-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Anatolijus Baranovas (pirm.), Romanas Klišauskas (pran.), Ričardas Piličiauskas
Pareiškėjas
V. L.
Atsakovas
Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
Trečiasis asmuo
A. P., V. P., R. K., V. K., R. K.-K., Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyrius
Kategorijos
  • 57.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A-1381-438/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03656-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 57.4 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 1 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko (pranešėjas) ir Ričardo Piličiausko,

teismo posėdyje rašytinio proceso išnagrinėjo pareiškėjos V. L. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjos V. L. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (tretieji suinteresuoti asmenys – A. P., V. P., R. K., V. K., R. K.-K. ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyrius) dėl įsakymo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. lapkričio 24 d. sprendimu pareiškėjos V. L. (toliau – ir pareiškėja) skundą tenkino visiškai ir panaikino Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyriaus vedėjo 2012 m. balandžio 25 d. sprendimą „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Ukmergės rajone nustatytų kadastro duomenų pakeitimo“ Nr. 47VĮ-(14.47.2.)-769.

2016 m. gruodžio 1 d. pareiškėja kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą dėl bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo žyminio mokesčio – atlyginimo.

2017 m. sausio 12 d. nutartimi Vilniaus apygardos administracinis teismas pareiškėjos prašymą tenkino iš dalies – priteisė pareiškėjai 28,96 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, pareiškėjos prašymą dėl 14 Eur bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio už apeliacinį skundą sumokėjimo perdavė nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Nagrinėjamu atveju sprendžiamas pareiškėjos V. L. prašymas priteisti 14 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudarė už apeliacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2016 m. liepos 1 d.; toliau – ir ABTĮ), proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą, kurias, be kita ko, sudaro sumokėtas žyminis mokestis.

Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2016 m. lapkričio 24 d. sprendimu pareiškėjos skundą tenkinus visiškai, pareiškėja įgijo teisę į patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Pareiškėjos už apeliacinį skundą sumokėtą 14 Eur žyminį mokestį patvirtina byloje pateiktas 2015 m. rugpjūčio 7 d. mokėjimo nurodymas Nr. 08071159 (II t., b. l. 30).

Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjos skundas tenkintas visiškai, vadovaujantis ABTĮ 40 straipsnio 1 dalimi, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir iš atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos priteisiama 14 Eur bylinėjimosi išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjos V. L. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų tenkinti.

Pareiškėjai V. L. iš atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos priteisti 14 Eur (keturiolika eurų) apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas atlyginti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Anatolijus Baranovas Romanas Klišauskas Ričardas Piličiauskas