- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-21
- Bylos Nr.
- T-670-1057/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00691-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
- Pareiškėjas
- H. J. J.
- Nuteistasis
- G. V.
išnagrinėjusi H. J. J., kuri buvo paskirta nuteistojo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laiduotoja, pareiškimą dėl laidavimo atsisakymo bei patikslintą prašymą dėl užstato sumokėjimo išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2020 m. sausio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu G. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams su 1000 eurų užstatu. Jo laiduotoja buvo paskirta H. J. J., įpareigojant ją per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. iki 2020 m. vasario 11 d. į Vilniaus miesto apylinkės teismo sąskaitą sumokėti 1000 (vieno tūkstančio) eurų užstatą. Minėtu nuosprendžiu G. V. taip pat buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metam 6 mėnesiams. Taip pat iš G. V. konfiskuota automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 2960 eurų.
2020 m. balandžio 9 d. Vilniaus apygardos teismas atmetė nuteistojo G. V. apeliacinį skundą ir paliko 2020 m. sausio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį nepakeistą. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 9 d.
2020-06-08 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas H. J. J. prašymas, kuriame ji nurodo, kad dalyvauja byloje kaip G. V. laiduotoja, už ką yra „nubausta“ 1000 eurų bauda. Jai tai didelė suma ir mano, kad tai neteisinga. Prašo išbraukti ją iš laidavimo pareigos.
Teismo posėdžio metu laiduotoja H. J. J. paaiškino, kad laiduotoja nori būti, tik neturi pinigų sumokėti 1000 eurų užstatą. Gali būti tik moralinis autoritetas. Yra didelė problema sumokėti tokią sumą, gyvena viena. Prašo išdėstyti užstato sumokėjimą ilgesniam laikotarpiui.
Nuteistasis G. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad šiuo metu yra sunki finansinė situacija, nėra 1000 eurų. Kito laiduotojo neturi. Prašo tenkinti prašymą dėl užstato mokėjimo išdėstymo, prašo išdėstyti maksimaliam laikui. Dirba nuo vasario mėnesio. Į rankas gauna apie 400 eurų.
Prokurorė teismo posėdžio metu sutiko su prašymu išdėstyti mokėjimą dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su užstatu, laiduotojas įsipareigoja įmokėti teismo nustatyto dydžio užstatą. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos (BK 40 straipsnio 5 dalis).
Pareiškėja teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti laiduotoja, tik neturi tokios pinigų sumos, kad galėtų šią sumą iš karto sumokėti į teismo depozitinę sąskaitą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 2020 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtas užstatas baudžiamojoje byloje Nr. 1-607-716/2020, atleidus G. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą – 1000 (vieno tūkstančio) eurų sumą, jo mokėjimą išdėstant 18 mėnesių laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 40 straipsniu, 361, 362 straipsniais, teismas
nutarė:
H. J. J. prašymą dėl užstato sumokėjimo išdėstymo tenkinti.
2020 m. sausio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo G. V. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, paskiriant užstatą 1000 (vieno tūkstančio) eurų sumą, paskirtą užstato sumą – 1000 (vieną tūkstantį) eurų išdėstyti jo mokėjimą dalimis 18 (aštuoniolikos) mėnesių laikotarpiui, pirmą mėnesį sumokant 65 eurus, vėliau kas mėnesį sumokant po 55 eurus, iki visiško 1000 eurų užstato sumokėjimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.