Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-08-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-11-443/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-08-27
Bylos Nr.
II-11-443/2012
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00384-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-11-443/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00384-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.(N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 27 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka spręsdamas E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisme registruoto 2012 m. rugpjūčio 24 d. skundo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291 str., tiesiogiai Šakių rajono apylinkės teismui skundžia Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės Šilgalių užkardos vado 2012 m. rugpjūčio 17 d. nutarimą ATP byloje Nr. 157-035-12, prašydamas šį nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti.

LR ATPK 292 str. 2 d. nustatyta, kad skundas turi būti paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), kuris per 3 d. skundą su byla persiunčia atitinkamam teismui. LR ATPK 295 str. nustato, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 str. 2 d. nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje ATP byloje.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad pažeista nutarimo ATP byloje apskundimo tvarka, todėl administracinė byla nėra visiškai parengta bylos nagrinėjimui ir tai kliudo teismui ją išnagrinėti. Įstatymui nenumatant galimybės atsisakyti priimti skundą (LR ATPK 296 str. 3 d.) ar grąžinti skundą trūkumams pašalinti (LR ATPK 296 str. 6 d.), skundas perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės Šilgalių užkardos vadui LR ATPK 292 str. 2 d. ir ATPK 295 str. numatytiems procesiniams veiksmams atlikti.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 p., 292 str. 2 d., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje yra E. P. skundas su priedais, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės Šilgalių užkardos vadui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys