Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2017-03-03 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo paduoti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. birželio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas Ž. K. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017-03-03 nutarimo Nr. 30N-88726403-17, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 124 straipsnio 3 dalį nubaustas 30,00 Eur bauda, panaikinimo.

Skunde pateiktas prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti. Pareiškėjas nurodo, jog 2017 m. sausio 30 d. jam buvo surašytas administracinis nurodymas iki 2017 vasario 13 d. sumokėti 14,00 Eur. Ž. K. administracinį nurodymą įvykdė 2017 m. vasario 13 d., t. y. sumokėjo 14 Eur įmoką į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Kartu su skundu pateikė 2017 m. vasario 13 d. mokėjimo nurodymą, pagrindžiantį skunde nurodytas aplinkybes dėl administracinio nurodymo įvykdymo.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš policijos pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos nustatyta, kad 2017 m. sausio 30 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Ž. K. buvo surašytas administracinis nurodymas sumokėti 14,00 Eur dydžio baudą. Ž. K. nurodė, kad 14 Eur baudą sumokėjo 2017 m. vasario 13 d. ir patiekė tai pagrindžiantį mokėjimo nurodymą Nr. 1639. Iš pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, jog 2017 m. kovo 3 d. priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-88726403-17, jį priimant administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo Ž. K. nedalyvavo. Nutarimas Ž. K. buvo išsiųstas 2017 m. kovo 3 d., tačiau duomenų, kad jis buvo įteiktas administracine tvarka nubaustam asmeniui, byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pagrįstai manytina, jog Ž. K. pagrįstai tikėjosi, jog įvykdžius administracinį nurodymą nutarimas jo atžvilgiu dėl to paties pažeidimo nebus priimtas. Taigi teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti Ž. K. prašymą ir atnaujinti terminą pateikti skundui dėl 2017 m. kovo 3 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 295 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, Ž. K. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti praleistą terminą Ž. K. skundui dėl 2017 m. kovo 3 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo, paduoti.

Ž. K. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. kovo 3 d. nutarimo Nr. 30N-88726403-17 perduoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui.