- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-09
- Bylos Nr.
- PK-43-284/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-3-00001-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
gavusi I. M. skundą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str., 155 str. iškėlimo V. T. ir rašytinio proceso tvarka jį išnagrinėjusi,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nukentėjusysis I. M. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su skundu dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str., 155 str. iškėlimo V. T.
Skundas, paduotas teismui, neatitinka reikalavimų, keliamų nukentėjusiojo skundo ar teisėto atstovo pareiškimo turiniui, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d., todėl skundą atsisakytina priimti (BPK 412 str. 3 d.).
Šalies argumentai
Nukentėjusysis skunde nurodo, kad V. T. jį apšmeižė, dėl to jis kreipėsi į Pakruojo rajono policijos komisariatą, kur 2007-02-01 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 154 str. 1 d., tačiau ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nes padaryta V. T. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 154 str. (Šmeižimas) numatytus požymius ir ši veika priskiriama privataus kaltinimo byloms. Todėl nukentėjusysis skundu ir prašo V. T. iškelti baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str., 155 str.. Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylose kaltinimą teisme palaiko pats nukentėjusysis (BPK 34 str., 408 str. 1 d.), todėl nukentėjusysis turi tiksliai ir konkrečiai suformuluoti kaltinimą skunde, nurodydamas visus duomenis, įvirtintus Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d., pateikti prie skundo jame išdėstytas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus. Taigi, nukentėjusiojo skunde turi būti tiksliai suformuluoti kaltinimai dėl visų nusikalstamų veikų, dėl kurių prašoma iškelti baudžiamąją bylą.
Skunde nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 154 str. (dėl šmeižimo), kvalifikuota netiksliai,- nenurodyta BK 154 straipsnio dalis, kaltinimas formuluojamas nenurodant šios nusikalstamos veikos visų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių. Dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 155 str. (Įžeidimas), kaltinimas nesuformuluotas visiškai, todėl neaišku, kuo pasireiškia šios nusikalstamos veikos padarymas, nenurodyti šios veikos požymiai, veika, vėlgi, kvalifikuota netinkamai, nenurodyta šio BK 155 straipsnio dalis.
Kadangi privataus kaltinimo bylos procesas pradedamas nukentėjusiojo skundu ir šiuame skunde suformuluotais kaltinimais yra nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, todėl skundo turinys turi tiksliai atitikti reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d.. Todėl nukentėjusysis I. M. turi tiksliai ir konkrečiai suformuluoti kaltinimus tų nusikalstamų veikų, kuriomis kaltina asmenį (atskirus kaltinimus dėl kiekvienos nusikalstamos veikos), nurodant tų nusikalstamų veikų požymius (duomenis, įvirtintus Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d.), bei tiksliai jas kvalifikuoti, konkrečiai nurodant Baudžiamojo kodekso straipsnį bei jo dalį.
Nukentėjusysis I. M. nurodo, jog jam padaryta neturtinė žala, tačiau reiškiamas civilinis ieškinys neatitinka įstatymo reikalavimų, jo dydis nepagrįstas visiškai jokiais įrodymais, t.y. nepateikti jokie dokumentai, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes, todėl visiškai neaišku, kokiais duomenimis remiantis bus šis civilinis ieškinys byloje įrodinėjamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti I. M. skundą dėl baudžiamosios bylos pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str., 155 str. iškėlimo V. T.
Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Išaiškinti I. M. jo teisę pašalinus trūkumus, kliudžiusius priimti skundą, iš naujo kreiptis į teismą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.