- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-02-28
- Bylos Nr.
- 2K-161/2006
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aldona Budienė (pirm.), Antanas Klimavičius, Viktoras Aidukas (pran.)
- Nuteistasis
- I. M.
- Nukentėjusysis
- V. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Aldonos Budienės, Antano Klimavičiaus ir pranešėjo Viktoro Aiduko,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiojo V. P. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugpjūčio 23 d. nutarties, kuria Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkės teismo 2005 m. birželio 1 d. nuosprendis pakeistas. Iš UAB ,,F.“ nukentėjusiojo V. P. naudai priteista 366 Lt turtinės žalos, o priteistos neturtinės žalos atlyginimo suma sumažinta iki 5000 Lt.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo ir prokuroro, prašiusių skundą atmesti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkės teismo 2005 m. birželio 1 d. nuosprendžiu I. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 1 dalį 12 MGL (1500 Lt) bauda. Iš uždarosios akcinės bendrovės ,,F.“ nukentėjusiojo V. P. naudai priteista: turtinei žalai atlyginti – 8809 Lt, o neturtinei žalai 12 000 Lt.
I. M. nuteistas už tai, kad 2004 m. liepos 16 d., 13 val., vairuodamas automobilį ,,VAZ 21061“ (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB ,,F.“, Vilniaus m. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 50, 53, 145, 153 punktų reikalavimus, t. y. nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, būdams neatidus, prieš sukdamas į kairę, nepraleido priešinga eismo kryptimi lygiareikšmiu keliu tiesiai važiavusio motociklo ,,Yamacha XT 600“ (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. P., ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu nukentėjusiajam V. P. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.
Nukentėjusysis V. P. kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugpjūčio 23 d. nutartį dalyje, kurioje buvo patenkintas nuteistojo apeliacinis reikalavimas ir sumažintas iš UAB ,,F.“ priteistos neturtinės žalos atlyginimo dydis, ir palikti galioti apylinkės teismo nuosprendžiu priteistą neturtinės žalos dydį.
Motyvuojamoji dalis
Nukentėjusiojo V. P. kasacinis skundas tenkintinas.
Dėl neturtinės žalos atlyginimo
Baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnio 2 dalis).
Pagal CK 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais. Nustatydamas neturtinės žalos dydį bei kitas, turinčias reikšmės bylai aplinkybes, teismas taip pat atsižvelgia į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Šis įstatymas nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, ją įvertinti palikta teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Pirmosios instancijos teisme nukentėjusysis V. P. prašė priteisti iš juridinio asmens jo naudai 18 000 Lt neturtinės žalos. Šios instancijos teismas spręsdamas neturtinės žalos dydžio atlyginimo klausimą nuosprendyje nurodė, kad mažina prašomą priteisti neturtinės žalos dydį iki 12 000 Lt atsižvelgiant į tai, jog padarytas nusikaltimas yra nesunkus ir priskiriamas prie neatsargių.
Apeliacinės instancijos teismas, pripažindamas, kad priteista 12 000 Lt neturtinė žala yra aiškiai per didele ir mažindamas šios žalos atlyginimą iki 5000 Lt, nutartyje nurodė, kad teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis padarė neatsargų nusikaltimą dėl ko labai pergyvena ir gailisi, o priteisus 12 000 Lt ar daugiau neturtinės žalos atlyginimo, nuteistasis ir UAB ,,F.“, kurioje jis dirba ir yra vienas iš savininkų, atsidurtų kritiškoje materialinėje padėtyje.
Kasatorius prašo palikti galioti apylinkės teismo priteistą neturtinės žalos dydį, nes apeliacinės instancijos teismas, pakeisdamas pirmosios instancijos teismo nuosprendį neturtinės žalos dydžio nustatymo dalyje, sumažino šios žalos atlyginimą neturėdamas tam pagrindo.
Pagal CK 6.282 straipsnio 3 dalį teismas gali sumažinti atlygintinos žalos dydį, atsižvelgdamas į žalą padariusio asmens sunkią turtinę padėtį. Įstatymų leidėjas šiuo atveju reglamentuoja situaciją, kai baudžiamosios ir civilinės deliktinės atsakomybės subjektai sutampa viename asmenyje. Teisėjų kolegija pažymi, kad šioje baudžiamojoje byloje baudžiamosios atsakomybės subjektas yra fizinis asmuo, o deliktinės atsakomybės subjektas yra juridinis asmuo, todėl civilinio atsakovo - juridinio asmens turtinė padėtis negali būti neturtinės žalos atlyginimo dydžio nustatymo kriterijumi, be to, objektyvių duomenų, patvirtinančių kritišką materialinę juridinio asmens (civilinio atsakovo) padėtį baudžiamojoje byloje nėra. Į tai, kad nuteistasis padarė neatsargų nusikaltimą pirmosios instancijos teismas atsižvelgė ir vadovaudamasis tuo pagrindu sumažino prašomą priteisti neturtinės žalos dydį.
Kolegijos nuomone, naujų aplinkybių, kurioms esant reikėtų mažinti priteistos neturtinės žalos dydį, apeliacinės instancijos teismas nenurodė, todėl nebuvo pagrindo keisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo, todėl apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir ši nutarties dalis keistina.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 382 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugpjūčio 23 d. nutartį pakeisti. Panaikinti nutarties dalį, kurioje iš UAB ,,F.“ priteistos neturtinės žalos atlyginimo suma sumažinta iki 5000 Lt, ir šioje dalyje palikti galioti Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkės teismo 2005 m. birželio 1 d. nuosprendį.
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.