- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-209-474/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00201-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- M. Ž.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, teistas, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 2d., 130² str. ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
2013-05-12 apie 23.15 val. M. Ž., Stoties gatvėje, Kūlupėnų k., Kretingos r., vairavo automobilį NISSAN PRIMERA, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis), kai jis 2012-12-20 buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. ir atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir tempė priekabą, kuri neįregistruota ir be valstybių numerių, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 2d. ir 130² str..
M. Ž. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
M. Ž. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.
M. Ž. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 2d. ir 130² str. teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus, būdamas nubaustas pagal ATPK 126 str. 1d. ir nuobaudos galiojimas nebuvo pasibaigęs, tempė priekabą, kuri neįregistruota ir be valstybinių numerių.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. M. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). M. Ž. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus 7 kartus, kaltę pripažino, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudų vidurkiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nuta r ė:
M. Ž. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 125 ( vieno šimto dvidešimt penkių) Lt bauda; pagal ATPK 123 str. 2d. 150 (vieno šimto penkiasdešimt) Lt bauda; pagal ATPK 130² str. 25 (dvidešimt penkiomis) paromis administracinio arešto, konfiskuojant automobilį NISSAN PRIMERA, v/n (duomenys neskelbtini) ir galutinę bausmę M. Ž. paskirti 25 (dvidešimt penkias) paras arešto, konfiskuojant automobilį NISSAN PRIMERA, v/n (duomenys neskelbtini), bausmę atliekant areštinėje.
Nutarimą vykdyti nutarimui įsiteisėjus ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. Ž. sulaikymo dienos. Nutarimą vykdyti pasiųsti į Klaipėdos VPK Kretingos rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.