- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-07
- Bylos Nr.
- B2-1114-436/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01731-2009-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Rudzinskas
Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Investicinių projektų vykdymo grupė“ administratoriaus Mindaugo Krupavičiaus prašymą dėl restruktūrizavimo plano pateikimo termino atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
RUAB „investicinių projektų vykdymo grupė“ administratorius Mindaugas Krupavičius prašo atnaujinti terminą RUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ restruktūrizavimo plano pateikimui. Nurodo, kad 2010 m. birželio 28 d. vyko UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ kreditorių susirinkimas, kuriame turėjo būti patvirtintas restruktūrizavimo plano projektas. Susirinkime dalyvavo 41,7699 proc. balsų turinčio kreditoriaus AB DnB NORD įgaliotas atstovas. Balsuojant dėl restruktūrizavimo plano patvirtinimo, banko atstovas balsavo „prieš“, atstovas nepaaiškino tokio balsavimo priežasties, nors pastabų dėl parengto restruktūrizavimo plano nepateikė. Toks banko sprendimas yra neaiškus, nes su DnB NORD banko atstovais buvo derinamas restruktūrizavimo plano projektas, siekiant naudingų rezultatų abiem pusėms. Nurodo, kad vienas didžiausių kreditorių AB „Montuotojas“ kreipėsi į AB DnB NORD banką, siekdamas išsiaiškinti tokią banko poziciją. T.y. tiek bendrovė, tiek kreditoriai ėmėsi aktyvių veiksmų, kad išsaugoti įmonės veiklos tęstinumą. Be to, imtasi priemonių ieškoti investitorių, į DnD NORD banką kreiptasi dėl kreditorinio reikalavimo nupirkimo, taip siekiant užtikrinti UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ restruktūrizavimo proceso tęstinumą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2009 m. lapkričio 23 d. nutartimi iškėlė restruktūrizavimo bylą uždarajai akcinei bendrovei „Investicinių projektų vykdymo grupė“, įmonės restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiui įmonės administratoriumi paskyrė Mindaugą Krupavičių ir nustatė įmonės administratoriui keturių mėnesių nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos terminą parengti ir pateikti teismui UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ restruktūrizavimo planą bei kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus (t. 1, b.l. 181-183). Kauno apygardos teismas 2010 m. balandžio 2 d. nutartimi pratęsė RUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ restruktūrizavimo plano parengimo ir pateikimo Kauno apygardos teismui terminą vienam mėnesiui (t. 1, b.l. 199). Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 3 d, nutartimi atnaujintas RUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė restruktūrizavimo plano parengimo ir pateikimo Kauno apygardos teismui terminas, nustatyta, kad RUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ restruktūrizavimo planas teismui turi būti pateiktas iki 2010 m. liepos 4 d. (t.2, b.l. 17-18).
Restruktūrizavimo proceso paskirtis yra specialiajame ĮRĮ numatyta tvarka bei priemonėmis išsaugoti įmonės, turinčios laikinų finansinių sunkumų, veiklą, atkurti jos mokumą, kad ši galėtų atsiskaityti su kreditoriais ir išvengti bankroto (ĮRĮ 1 straipsnio 2 dalis), tai yra apsaugoti tiek įmonės kreditorių, tiek pačios įmonės interesus. Siekiant tinkamai įgyvendinti restruktūrizavimo proceso tikslus Įmonių restruktūrizavimo įstatymo procesinėse normose aiškiai ir imperatyviai reglamentuoti atskiri procesiniai veiksmai, jų atlikimo tvarka, nustatyti konkretūs tokių veiksmų atlikimo terminai ir kt.
Administratorius, prašydamas atnaujinti terminą restruktūrizavimo planui pateikti, nurodo, kad yra siekiama užtikrinti UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ restruktūrizavimo proceso tęstinumą, bei įmonės veiklos tęstinumą. Tačiau teismas spręsdamas administratoriaus prašymą pažymi, kad Kauno apygardos teisme yra gauti kreditorių AB DnB NORD bankas bei Ž. K., D. G., M.Š., D.C. prašymai dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis AB „Montuotojas“ kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“. 2010 m. birželio 28 d. vykusio kreditorių susirinkimo metu nutarta nepatvirtinti RUAB “Investicinių projektų vykdymo grupė” restruktūrizavimo plano. Be to, atsižvelgiant į tai, kad buvo vykdomos derybos su vienu iš pagrindinių kreditorių DnB NORD banku 2010 m. balandžio 2 d. nutartimi buvo pratęstas restruktūrizavimo plano parengimo ir pateikimo Kauno apygardos teismui terminas vienam mėnesiui, dėl tos pačios priežasties 2010 m. gegužės 3 d. nutartimi atnaujintas terminas restruktūrizavimo planui parengti ir pateikti. Tačiau 2010 m. birželio 28 d. vykusio kreditorių susirinkimo metu kreditorius DnB NORD bankas balsavo prieš restruktūrizavimo plano patvirtinimą, dėl ko galima daryti išvadą, kad derybų būdu nebuvo pasiekta abiem pusėms naudingo rezultato. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad nėra pagrindo atnaujinti termino restruktūrizavimo plano pateikimui, nes kreditoriai nėra suinteresuoti greitu ir sklandžiu restruktūrizavimo procesu, o atnaujinus terminą restruktūrizavimo plano pateikimui būtų tik vilkinamas restruktūrizavimo procesas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas atnaujinti terminą RUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ restruktūrizavimo plano pateikimui, atmestinas
Įmonės restruktūrizavimo planas turi būti pateiktas teismui ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos. Teismas turi teisę šį terminą pratęsti, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui. Jeigu nustatytais terminais restruktūrizavimo planas teismui nepateikiamas arba teismas jo nepatvirtina, restruktūrizavimo byla yra nutraukiama (ĮRĮ 15str. 9d.).
Iš bylos dokumentų matyti, kad teismas, iškėlęs UAB „ Investicinių projektų vykdymo grupė“ restruktūrizavimo bylą, nustatė 4 mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui restruktūrizavimo planą. Vėliau šis terminas buvo pratęstas vienam mėnesiui Kauno apygardos teismui 2010 m. balandžio 2 d. nutartimi, o 2010 m. gegužės 3 d. nutartimi minėtas terminas atnaujintas, o restruktūrizavimo planas turėjo būti pateiktas teismui iki 2010m. liepos 4 d. T.y. 2010 m. liepos 4 d. buvo paskutinė diena, kuomet administratorius, laikydamasis ĮRĮ nustatytos tvarkos, galėjo pateikti teismui patvirtinti restruktūrizavimo planą. RUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ administratorius kreditorių patvirtinto UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ restruktūrizavimo plano teismo nustatytu laiku nepateikė, pakartotinas prašymas atnaujinti terminą restruktūrizavimo plano pateikimui atmestinas, todėl UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ restruktūrizavimo byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 15 straipsnio 9 punktu, teismas
nutaria:
Atmesti administratoriaus prašymą atnaujinti terminą UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ restruktūrizavimo planui pateikti.
Nutraukti UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ (į.k.135754185, buveinė Donelaičio g. 77, Kaunas) restruktūrizavimo bylą.
Įpareigoti UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ vadovą per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 17 str. 5 d. 1 p. nurodytoms institucijoms apie teismo nutartį nutraukti UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ restruktūrizavimo bylą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.