Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, nevedusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Ž., eidamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas ir gavęs šios bendrovės akcininko J. N. 2014 m. gegužės 14 d. pranešimą (registruotu paštu išsiųstas 2014-05-15) pateikti reikalaujamą informaciją apie bendrovę (išrašus iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ sąskaitų, pilną ataskaitą apie finansinę padėtį, informaciją apie trečiųjų šalių neįvykdytus įsipareigojimus bendrovės atžvilgiu, apie bendrovės neįvykdytus įsipareigojimus trečiosioms šalims, visų galiojančių sutarčių bei darbo sutarčių kopijas, informaciją iš SODRA ir VMI apie atsiskaitymą su šiomis institucijomis), nesudarė galimybės bendrovės akcininkui su reikalaujamais dokumentais susipažinti ir jų nepateikė, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2000-07-13 Nr. VIII-1835 Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d. nuostatas,

t. y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50⁵ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

P. Ž. kaltu padaręs pažeidimą iš esmės prisipažino, posėdžio metu nurodė, kad visi pranešimai gauti informaciją apie bendrovę jam buvo siųsti į Vilniaus r., (duomenys neskelbtini). Tačiau jis ten negyvena. Įmonė registruota Rietave, (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjas tai turėjo žinoti. (duomenys neskelbtini). jis gyveno anksčiau. Pareiškėjas galėjo į jį kreiptis telefonu. Tačiau jam buvo skambinta tik vieną kartą. Jis pats vengia su pareiškėju bendrauti. Šiuo metu reikalauta informacija dar nėra pateikta, jis rengia visą informaciją ir ji bus pateikta. Tik 2014 m. spalio mėnesį sužinojo, kad iš jo reikalaujama pateikti informaciją. Visas susisiekimo priemones (facebook, elektroninį paštą) yra užblokavęs, nes nenori būti pasiekiamas pareiškėjo. Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) irgi užblokavo. Pripažįsta, kad darė pažeidimą, tik, jo nuomone, nuo vėlesnės datos. Šiuo metu renka dokumentus, dalis jų – pas buhalterę, kurių ji neatiduoda, nes reikia sumokėti visas skolas. Prašo nebausti.

Nukentėjusysis J. N. teisme paaiškino, kad visomis įmanomomis priemonėmis prašė P. Ž. suteikti informaciją apie bendrovę: siuntė registruotus laiškus visais žinomais adresais, elektroniniu paštu, skambino į telefoną, bet niekas neatsiliepė, tada parašė žinutę. Skambino į darbą, pasakė, kad pateiktų informaciją. Bendrovėje 4 akcininkai, jie taip pat negalėjo susipažinti su informacija. Žinutę rašė į telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

UAB ,,Trys mintys“ 2010-05-13 steigimo sutartis patvirtina, kad šios bendrovės steigėjai yra S. G. (35 proc. akcijų), A. J. (35 proc. akcijų), P. Ž. (15 proc. akcijų), gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir J. N. (15 proc. akcijų) ir jie pagal 4.2.2. punktą turi teisę gauti Akcinių bendrovių įstatyme nurodytą informaciją apie jų įsteigtą bendrovę, kad pagal 11.2. punktą visi pranešimai siunčiami registruotu laišku, telegrafu, telefaksu arba įteikiami asmeniškai, bei kad pagal 11.3. punktą steigėjai įsipareigoja nedelsiant informuoti vieni kitus apie savo adreso pasikeitimą (b. l. 5-11).

Pranešimai patvirtina, kad 2014-01-16, 2014-02-16, 2014-03-04, 2014-05-14 P. Ž. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo siųsti prašymai pateikti informaciją apie bendrovę iš J. N. elektroninio pašto bei paskyroje facebook (b. l. 12-18, 20, 21).

Kvitas Nr. LG00404570 patvirtina, kad P. Ž. registruotu paštu 2014-05-15 buvo išsiųstas pranešimas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 19).

Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d. nurodyta, kad akcininkui raštu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti kopijas šių dokumentų: bendrovės įstatų, metinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių pranešimų, auditoriaus išvadų ir audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, taip pat stebėtojų tarybos ir valdybos posėdžių protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti šių bendrovės organų sprendimai, jei šie dokumentai nesusiję su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija. Akcininkas arba akcininkų grupė, turintys ar valdantys daugiau kaip 1/2 akcijų ir pateikę bendrovei jos nustatytos formos rašytinį įsipareigojimą neatskleisti komercinės (gamybinės) paslapties, konfidencialios informacijos, turi teisę susipažinti su visais bendrovės dokumentais. Atsisakymą sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas bendrovė turi įforminti raštu, jeigu akcininkas to pareikalauja. Ginčus dėl akcininko teisės gauti informaciją sprendžia teismas.

Bylos duomenimis J. N. ir kitiems dviems akcininkams, išskyrus P. Ž., priklauso 65 procentų visų akcijų. Paskutinis pranešimas su prašymu pateikti bendrovės dokumentus P. Ž. išsiųstas registruotu paštu 2014-05-15 adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas bendrovės steigimo sutartyje. Jokių duomenų, kad akcininkai steigdami bendrovę būtų sudarę nustatytos formos rašytinį įsipareigojimą neatskleisti komercinės (gamybinės) paslapties, kuri ribotų akcininkų teisę gauti tam tikrą informaciją, byloje nėra pateikta. P. Ž. neneigė pažeidęs Akcinių bendrovių įstatymo nuostatas, įpareigojančias direktorių pateikti prašomą informaciją ir dokumentus, tačiau teisme nurodė, kad apie tai sužinojo vėliau, o šiuo metu informacija ir dokumentai yra renkami ir bus pateikti.

Teismas, vertindamas pareikštą P. Ž. kaltinimą, daro pagrįstą išvadą, kad jis, eidamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas ir gavęs šios bendrovės akcininko J. N. 2014 m. gegužės 14 d. pranešimą (registruotu paštu išsiųstą 2014-05-15) pateikti reikalaujamą informaciją apie bendrovę, bendrovės steigimo sutartyje nurodytu adresu, tyčia šios informacijos nepateikė, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2000-07-13 Nr. VIII-1835 Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d. nuostatas. Bendrovės steigimo sutartis numato pareigą akcininkams nedelsiant informuoti vieni kitus apie savo adreso pasikeitimą. P. Ž. šios pareigos nevykdė, o teisme prisipažino, kad tyčia yra užblokavęs susisiekimą su juo elektroniniu paštu, socialiniu tinklalapiu ir telefonu, nors ir neneigė, kad žinojo, jog akcininkai reikalauja iš jo pateikti bendrovės dokumentus, kurių jis nepateikė iki šiol.

P. Ž. atsakomybę lengvina, kad prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad P. Ž. pasižadėjo pateikti prašomus duomenis, į P. Ž. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Teismas atkreipia dėmesį, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nėra sprendžiamas civilinis ginčas dėl akcininko teisės gauti informaciją, todėl prašymas įpareigoti pateikti informaciją paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁵ str. 1 d. ir skirti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6460. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.