- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-17
- Bylos Nr.
- II-12-161/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- A. S.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,
dalyvaujant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos VĮ Ukmergės miškų urėdijos atstovui Evaldui Aštrauskui, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo VĮ Ukmergės miškų urėdijos skundą dėl 2014 m. kovo 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 7,
Aprašomoji dalis
nustatė:
VĮ Ukmergės miškų urėdijos 2014 m. kovo 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 7 A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 62 straipsnio 1 dalį paskirta 200 Lt dydžio administracinė bauda už tai, kad jis 2014 m. kovo 4 d. miške, kuris priklauso VĮ Ukmergės miškų urėdijai, Želvos girininkijoje, 133 kv., 26 skl., savavališkai, neturėdamas leidimo miškui kirsti, nupjovė 38 medžius, iš kurių 33 baltalksnius ir 5 uosius, kurių bendras tūris – 9,77 ktm.
Šalies argumentai
VĮ Ukmergės miškų urėdija su skundu kreipėsi į teismą, prašydami jų priimta nutarimą panaikinti, motyvuodami tuo, kad A. S. atžvilgiu dėl to paties įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas ir iškelta baudžiamoji byla.
Teisme nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos VĮ Ukmergės miškų urėdijos atstovas Evaldas Aštrauskas pateikė prašymą atsiimti savo skundą ir prašo procesą nutraukti. Baudą A. S. sumokėjo, žalą atlygino.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. S. teisme neprieštaravo dėl VĮ Ukmergės miškų urėdijos pateikto prašymo, nurodė, kad paskirtą baudą sumokėjo, žalą atlygino.
Iš nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos VĮ Ukmergės miškų urėdijos atstovo Evaldo Aštrausko teisminio nagrinėjimo metu išdėstytų aplinkybių ir pateikto raštiško prašymo turinio seka, kad institucija atsisako skundo reikalavimų ir prašo bylą nutraukti, todėl būtent šiuo pagrindu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str.). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Priimti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos VĮ Ukmergės miškų urėdijos skundo atsisakymą ir bylą nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.