Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-06-20 · Byla Nr. A2.9.-207-731/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-20
Bylos Nr.
A2.9.-207-731/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00201-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudmila Kuzmickienė
Pažeidėjas
V. G.
Administracinė byla Nr. A2.9.-203-731/2016Proceso Nr. 4-54-3-00201-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10; 2.14.3.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 20 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

V. G. (V. G.), a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka nebausto (neturinčio galiojančių nuobaudų), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016-05-06, apie 23 val., būdamas savo bute, esančiame Zarasų r., Zarasų sen., Sarakiškių k., Bijūnų g. 5-3, neįleido į butą ten gyvenančios savo mažametės podukros V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir paliko ją stovėti namo laiptinėje, kai vaikas neturėjo daugiau kur eiti nakvoti. Šiais savo veiksmais V. G. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 11 str. 1 d., 13 str. 1 d. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

V. G. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, gimimo liudijimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

V. G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Esant šioms aplinkybėms V. G. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

V. G. (V. G.) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė