Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-06 apie 12.18 val., V. B., duomenys neskelbtini), vairavo automobilį OPEL SINTRA, v/n (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d..

V. B. parodė, kad 2016-02-05, apie 12.18 val. jis važiavo S.Daukanto gatve į namus iš parduotuvės. Buvo tą dieną palaidojęs tėvą, šoke, depresijoje ir prieš važiuojant iš parduotuvės, išgėrė alkoholio, kurį parduotuvėje nusipirko. Buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir jam liepta pasitikrinti neblaivumą. Jis tikrinosi neblaivumą alkotesterio pagalba ir buvo užfiksuotas didesnis nei 1,5 promilės girtumas. Gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltu prisipažino, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas liudytojų parodymai, alkotesterio parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga.

Liudytojas I.Šopa parodė, kad 2016-02-06 jis dirbo su kolega V.Rudžiu ir gavo budėtojo nurodymą nuvykti į S.Daukanto gatvę, Kretingoje, kur yra sustabdytas neblaivus vairuotojas. Jiems nuvykus, jų kolega, kuris tą dieną nedirbo, buvo sustabdęs V. B., nes jam kilo įtarimas, kad pastarasis neblaivus. Sustabdytas V. B. buvo patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas daugiau nei 1,5 promilių neblaivumas. Taip pat V. B. patvirtino, kad jis vairavo automobilį. Buvo surašytas protokolas, V. B. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, jis pasirašė alkotesterio parodymuose, jam buvo įteikti visi procesiniai dokumentai supažindintas su jais ir pasirašė juose.

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad V. B. 2016-02-06 12.23 val. nustatytas 1,78 promilių neblaivumas(b.l.8).

Esant šiems įrodymams, V. B. padaryta veika kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. nes V. B. vairavo transporto priemonę, kai jam yra nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

Teismas, vadovaudamasis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi(ATPK 31 str. 1d. 1p.).. V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). V. B., neblaivus vairuodamas transporto priemonę padarė pavojingą administracinį teisės pažeidimą, praeityje administracine tvarka baustas 3 kartą už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi. Manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam sankcijoje numatytos baudos minimumą, ir atėmus teisę vairuoti sankcijoje numatytą termino minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 579 Eur bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones du metus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.