Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui O. M., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. S., teismo posėdyje Marijampolės PN, dalyvaujant nuteistajam K. K., išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo K. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo paaiškinimų, prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. K., a/k (duomenys neskelbtini) nuteistas 2009-06-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. - 2 metams 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1,3 d., bausmė subendrinta su 2007-12-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

1998-05-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo su 500Lt. vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.1999-12-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 18 str. 6 d., 271 str. 3 d., 45 str. 2 d. 3 p., 45 str. 6 d. 1 p., 16 str. 2 d., 271 str. 4 d., 45 str. 2 d. 3 p., 45 str. 2 d. 4 p., 45 str. 6 d. 1 p., 42 str. - 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo su 300Lt. vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 str., bausmė dalinai subendrinta su 1998-05-12 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 300Lt. vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo paskirtos bausmės atleistas. Paleistas 2000-05-11.2001-05-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1 d. - 2 metams 3 mėn. laisvės atėmimo su 300Lt. vertės turto konfiskavimu.2001-12-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1 d. - 2 metams 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2001-05-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2002-11-11 atlikus bausmę.2006-12-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. 1 metams 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.2007-10-03 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 294 str. 2 d. - 1 metams 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta su 2006-12-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.2007-12-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. - 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 4,9 d., bausmė subendrinta su 2007-10-03 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Paleistas 2009-02-18 pagal 2009-02-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 1 metams 11 mėnesių 12 dienų.

Bausmės pradžia: 2009-06-04.

Bausmės pabaiga: 2012-09-04.

Nuteistasis paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2011-08-04, ieškinys nepriteistas. 2010-09-14 ir 2011-08-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis teikimai dėl lygtinio paleidimo atmesti.

Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, turi 5 paskatinimus, drausmine tvarka nebaustas.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje, šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, kad nuteistasis nusikalstamą veiką, už kurią atlieka bausmę, padarė jam jau taikyto lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu. Nuteistajam buvo sudarytos visos sąlygos būti taisomam neizoliuotam nuo visuomenės, į ją integruotis. Taikytas lygtinis paleidimas gana ilgam periodui – 1 metams 11 mėnesių ir 12 dienų. Tačiau nuteistasis jam prodyto pasitikėjimo nepateisino ir vietoj to, kad taisytis, padarė naują nusikalstamą veiką. Be to, PN administracija nurodo, kad nuteistasis nedirba, neparodė iniciatyvos įsidarbinti. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika aukšta. Esant nurodytų aplinkybių visetui, teismui nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str. BVK 157 str. 1d..

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti K. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.