Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

(duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo teisėja M. B., sekretoriaujant J. S., dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d., 129 str., A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g.7-55, (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini “, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. B. 2008m. spalio 27d. 01.13 val. (duomenys neskelbtini gatvėje, (duomenys neskelbtini) mieste, vairavo V. P. priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas lengvo girtumo laipsnio (1.19 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, dėl ko pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 6 d., 129 str.

Teismo posėdžio metu A. B. pripažino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 6 d., 129 str. įrodyta 2008m. spalio 27d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais.

2008m. spalio 27d. asmens blaivumo testu Nr. 0247, 01.13 val. A. B. nustatytas 1.25 promilės girtumas. Atėmus 5 procentų paklaidą - 0.06 promilės laikytina, kad A. B. transporto priemonę vairavo būdamas 1.19 promilės girtumo. Administracinio teisės pažeidimo protokolo grafoje „Pažeidimui išaiškinti panaudotos techninės priemonės“ nurodytas neblaivumo laipsnis 1.18 promilės apskaičiuotas klaidingai, todėl laikytinas aritmetine klaida, kuri taisytina.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio E. Š. ir Operatyvaus valdymo poskyrio postinio A. L. 2008m. spalio 27d. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2008m. spalio 27d. apie 01.10 val. Kauno gatvėje, (duomenys neskelbtini) mieste, sustabdytas automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. B.. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo jautėsi alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas 1.25 promilės girtumas. Vairuotojas taip pat nepateikė automobilio registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso ir vairuotojo pažymėjimo, nes jo visai neturi. Vairuotojas nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Automobilis nuvežtas saugojimui į R. G. IĮ.

01.25 val. A. B. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (2008m. spalio 27d. pranešimas).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė A. B. veikoje – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgtina į tai, kad nors A. B. nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, tačiau 2007m. gegužės 21d. nutarimu baustas už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Bauda nesumokėta, nutarimas neįvykdytas (išsiųstas antstoliams), nuobauda galiojanti (LR ATPK 36 str.). Pakartotinis vairavimas neblaiviam ir neturint teisės vairuoti rodo A. B. neatsakingą požiūrį į Kelių eismo taisyklių laikymąsi, eismo dalyvių saugumą, todėl už padarytas veikas jam skirtinas sankcijoje numatytas nuobaudų vidurkis.

A. B. pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

A. B. vairuota ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausanti priverstinai nuvežta transporto priemonė – automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma R. G. IĮ, (duomenys neskelbtini g. 4, (duomenys neskelbtini) mieste, grąžintina po to, kai bus sumokėta paskirta bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutar i a:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d., nubausti 30Lt (trisdešimties litų) bauda.

Už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., nubausti 4500Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas bei taikant nuobaudų apėmimą, A. B. skirti galutinę nuobaudą – 4500Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

A. B. vairuotą ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui (valdytojui), kai bus sumokėta paskirta bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.