Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėja B. A. su pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti sutuoktinį Z. A. neveiksniu ar iš dalies veiksniu ekspertizės akte nurodytose srityse, nustatyti Z. A. globą ir ją paskirti sutuoktinio globėja bei turto administratore.

Pareiškėja nurodė, kad Z. A. yra jos sutuoktinis. Sutuoktinio Z. A. psichikos būklė pradėjo blogėti nuo 2010 metų. Jam pablogėjo atmintis, jis nepamena, ką darė prieš keletą minučių, pradėjo blogiau orientuotis aplinkoje ir laike. Jokia tikslinga veikla jis neužsiima, banko kortele naudotis negeba, negeba įsigyti maisto produktų, racionaliai planuoti pirkinių, nesugeba savarankiškai kreiptis į sveikatos priežiūros specialistus, negali įvertinti savo sveikatos sutrikimų, savarankiškai pasirūpinti vaistų ir išsirašyti, įsigyti ir naudoti medicinos pagalbos priemones. Z. A. nuo 2024 m. balandžio 18 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis. Pagrindinė diagnozė: (duomenys neskelbtini). VšĮ Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro 2025 m. rugsėjo 5 d. Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad Z. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. ); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis. Išvada buvo padaryta atsižvelgiant į tai, kad Z. A. žino, kiek yra valandų (pažįsta tik elektroninį laikrodį), koks mėnuo, metų laikas, nepamena, kokie dabar metai, diena. Šiek tiek skaito (sutrikęs regėjimas), geba parašyti savo vardą, pavardę, skaičius pažįsta, tačiau atlikti aritmetinių veiksmų negeba. Dalinai orientuojasi vietoje (žino namų adresą, vietovės pavadinimą, tačiau nuvykti kitu adresu negebėtų). Prasmingam verbaliniam kontaktui prieinamas, pripažįsta, kad sunku daug ką prisiminti, nieko nesinori, niekur neina, laiką leidžia užsidaręs savo kambaryje. Pats asmuo ir artimieji teigia, kad labai dažnai užeina pykčio priepuoliai. Neprisimena, kokia valiuta mūsų valstybėje naudojama (sako litai), nesuskaičiuoja grynųjų pinigų kiekio, banko kortele naudotis negebėtų (tokios neturi). Z. A. žino mokesčių už komunalines paslaugas rūšis, tačiau už juos nemoka, nežinotų kaip ir kur, tai daro artimieji. Negebėtų įsigyti maisto produktų, racionaliai planuoti pirkinių. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyti nesugeba, viską tvarko žmona ir dukra. Nesuvokia sutarčių sudarymo esmės. Dalinai žino, kokį kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą turi, tačiau negebėtų sudaryti pirkimo-pardavimo, dovanojimo sutarčių, nesuvokia įkeitimo sandorio esmės, negebėtų atstovauti savęs palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kitais klausimais. Lizingo sutarčių sudarymo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų ir panašiais klausimais informacijos neturi, tokiomis paslaugomis nesinaudoja ir teigia, kad negebėtų pasinaudoti. Z. A. negebėtų kreiptis su prašymais dėl socialinių ir valstybinio socialinio draudimų išmokų, nežino jų gavimo tvarkos, nemokėtų jų tikslingai panaudoti. Asmuo iš dalies supranta savo ribotas galimybes funkcionuoti savarankiškai. Išvadoje nurodyta, kad Z. A. iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Išvada buvo padaryta atsižvelgiant į tai, kad Z. A. savo kasdieninėje veikloje iš dalies geba savarankiškai atlikti ruošos darbus, pasirūpinti tinkama kambario priežiūra, tačiau reikalinga kito asmens pagalba. Geba suprasti informaciją ir priimti sprendimus, susijusius su asmens higiena, įvardija savo fiziologinius poreikius, geba savarankiškai apsirengti rūbus, atitinkančius sezoną, pavalgyti (pasigaminti maisto negeba), pasinaudoti tualetu, nusiprausti. Z. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 3) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.); 6) kreipimosi į teismą ir kitas valstybės institucijas srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais į teismą ir/ar viešojo administravimo subjektus, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 7) asmens dokumentų tvarkymo sritis; 8) politinių teisių įgyvendinimo sritis. Išvada buvo padaryta atsižvelgiant į tai, kad Z. A. juda, tačiau tik su kitų asmenų pagalba arba pasiramstydamas į šalia esančius daiktus. Asmeniui skirtas medikamentinis gydymas (dėl agresijos priepuolių, kurių metu negeba įvertinti savo sveikatos būklės). Asmuo nesugeba kreiptis į sveikatos priežiūros specialistus, nežino, kas yra šeimos gydytojas, kur jis dirba, iš dalies gali įvertinti savo sveikatos sutrikimus, jam reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikį. Negeba savarankiškai pasirūpinti vaistų išsirašymu, įsigijimu ir jų vartojimu (išgeria paruoštus ir paduotus vaistus), viskuo pasirūpina artimieji. Negebėtų savarankiškai kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas. Dalinai supranta sutarčių sudarymo esmę. Neturi gebėjimų ir galimybės savarankiškai pasirūpinti ir priimti sprendimų, susijusių su socialinių paslaugų sritimi, negebėtų kreiptis dėl jam reikiamų socialinių paslaugų gavimo. Juridinių ir finansinių reikalų tvarkyti negebėtų. Negeba pateikti informacijos apie asmeninių dokumentų gavimo galimybes. Dėl sveikatos būklės darbiniai įgūdžiai išnykę. Asmuo negeba pasirūpinti pats savimi, juolab negalėtų pasirūpinti kitais ar įgyvendinti tėvų valdžios – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti, būti globėju ar rūpintoju ir pan. Z. A. nesidomi politiniu ar visuomeniniu gyvenimu, nežino valstybės vadovų pareigų, pavardžių, negeba paaiškinti rinkimų esmės, balsavimo tvarkos, pareikšti savo nuomonės. Z. A. rūpinasi jo žmona ir dukra, su kuriomis jis gyvena. Gyvenimo eigoje įgyti įgūdžiai išnykę, socialinis supratingumas menkas. Asmuo negali tiksliai pateikti bendros informacijos apie save, neturi galimybės savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų, susijusių su kasdienine veikla. Z. A. reikalinga kito asmens pagalba. Pareiškėja prašė Z. A. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę jo psichinei būklei nustatyti.