- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-05-12
- Bylos Nr.
- 1A-413-139-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vladislovas Ranonis (pirm.), Stasys Lemežis, Jurate Damanskiene
- Nuteistasis
- D. T.
Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislovo Ranonio,
teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo D. T. apeliacini skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 03 12 nuosprendžio, kuriuo D. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisves atemimu vieneriems metams. Remiantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtoji bausme subendrinta su Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2007 08 23 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir galutine subendrinta bausme paskirta laisves atemimas vieneriems metams ir dviems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.
D. T. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad 2007 m. gegužes 29 d., apie 20 val., Vilniaus geležinkelio stotyje, esancioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, gaves iš nukentejusiojo R. K. mobilaus ryšio telefona „Siemens CX-65“ paskambinimui, su juo pasišalino, t. y. pagrobe svetima turta padarydamas nukentejusiajam R. K. 440 Lt turtine žala.
Apeliaciniu skundu nuteistasis prašo nuosprendi pakeisti ir sušvelninti jam paskirta bausme.
Skunde apeliantas nurodo, kad teismas neatsižvelge i paties nukentejusiojo parodymu neatitikima ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinejimo metu, i tai, kad jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, o jis teismo metu atsipraše nukentejusiojo.
Apeliacines instancijos teismo posedžio metu nuteistojo gyneja palaike apeliacini skunda, prokurore praše skunda atmesti.
Apeliacinis skundas atmestinas.
Apeliantas savo kaltes padarius nusikaltima negincija. Jis nuteistas pagristai, jo kalte irodyta jo paties, nukentejusiojo parodymais bei kita bylos medžiaga, veika pagal LR BK 178 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Apeliaciniame skunde keliamas klausimas del nukentejusiojo parodymu yra nesusijes su apelianto prašymu sušvelninti bausme. Kolegija prieina prie išvados, kad apylinkes teismas, skirdamas nuteistajam bausme, bendruju bausmes skyrimo pagrindu nepažeide. D. T. anksciau daug kartu teistas, yra recidyvistas. Jis padare nesunku nusikaltima, taciau praejus labai neilgam laikui po bausmes atlikimo už ankstesni nusikaltima, todel teismas pagristai mano, kad nuteistasis iš ankstesniu teistumu išvadu nera padares, yra linkes nusikalsti, savo gyvenimo budu nerodo noro taisytis.
Pirmosios instancijos teismas atsižvelge i nuteistojo atsakomybe lengvinancia aplinkybe, kad jis visiškai prisipažino padares jam inkriminuojama nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi, todel skyre jam laisves atemimo bausme žemiau vidurkio. Atkreiptinas demesys, kad. D. T. 2007-08-23 nuosprendžiu, t. y. po šioje byloje inkriminuojamo nusikaltimo padarymo, teistas už plešima pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisves atemimu šešiems menesiams, bausmes neatlikes. Taigi bet kokiu atveju galutine bausme jam gali buti tik laisves atemimas. Apylinkes teismas pasirinko palankesni nuteistajam bausmiu subendrinimo buda, iš dalies jas sudedant.
Esant išdestytoms aplinkybems, švelninti bausme nera istatyminio pagrindo.
nuteistojo D. T. apeliacini skunda atmesti.