Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui M. Z. dėl teisės atlikti statybos darbus, nesant bendraturčio sutikimo, pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-04-18 šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.

Teismas, patikrinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog šalių sudaryta taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas šalių nurodytomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šalių sutarimu iš šalių lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. po 4,26 Eur iš kiekvieno išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Atlikus ieškovei grąžintinos žyminio mokesčio dalies ir priteistinų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įskaitymą, ieškovei grąžintina 51,99 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 88, 94, 96, 140 str. str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

nutaria:

patvirtinti 2019-04-18 ieškovė L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau kartu vadinamos – šalimis), sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Sutarties dalykas - tarpusavio ginčo dėl gyvenamojo namo rekonstrukcijos bei su tuo susijusių klausimų taikus išsprendimas.

2.1. Atsakovas M. Z. iš dalies pripažįsta ieškinį ir sutinka, kad gyvenamajam namui, kurio unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), būtina atlikti remontą, kurio atlikimo tvarką ir terminus Šalys susitaria sekančiai:

2.1.1. Atsakovas M. Z. iki 2019-07-01 baigia derinti projektą ir/ar visus kitus reikiamus dokumentus įėjimui ir laiptams į jam priklausančią palėpės dalį įrengimui pagal 2019-04 brėžinį: pavadinimas „Gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini)., kapitalinio remonto projektas (durų angos kirtimas, kopėčių įrengimas) Brėžinio pavadinimas Fasadas 1-2 M 1:100

2.1.2. Šalys susitaria, kad iki 2019-09-30, pagal 2.1.1 punkte nurodytą brėžinį, M. Z. savo sąskaita ir lėšomis įsirengia kopėčias, o Šalys atlieka gyvenamojo stogo paprastąjį remontą, įrengia apšiltinimą ir pertvarą palėpėje pagal 2012-01-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytą palėpės naudojimosi tvarkos schemą.

2.1.3. Stogo remonto darbus ir apšiltinimo darbus kiekviena Šalis atlieka savo naudojamos palėpės dalies pusėje ir lėšų atlyginimo iš kitos Šalies nereikalauja.

2.1.4. Pertvaros palėpėje įrengimo išlaidas Šalys padengia per pusę.

2.1.5. Kuriai nors Šaliai neįvykdžius stogo remonto ir apšiltinimo darbų iki 2019-09- 30, kita Šalis įgyja teisę atlikti tuos darbus ir reikalauti iš darbų neįvykdžiusios Šalies patirtų išlaidų atlyginimo.

2.2. Šalys susitaria, kad esant pageidavimui, kiekviena iš Šalių, savo sąskaita, gali įrengti vartus, tarp taškų 1-2, esančių 2018-12-11 UAB „Kadastrakis“ parengtame žemės sklypo plane. Įrengus vartus, raktai kitai Šaliai perduodami neatlygintinai.

2.3. Bet kuri iš Šalių turi teisę jos naudojamoje žemės sklypo dalyje (pagal naudojimosi žemės sklypu tvarką, nustatytą 2007-09-20 Sutartimi Nr. DA-4369) vykdyti statybos darbus vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais ir kitais teisės aktais be kitos Šalies atskiro sutikimo.

2.4. Bet kuri iš Šalių turi teisę jos naudojamoje gyvenamojo namo, u/n 7999-1007-0016, dalyje atlikti paprastojo, kapitalinio remonto ar rekonstrukcijos darbus vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais ir kitais teisės aktais be kitos Šalies atskiro sutikimo.

2.5. Šalys kiekviena pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

3. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas (pašto ir kitas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu), susijusias su šia byla, dengia ieškovė L. V. ir atsakovas M. Z. lygiomis dalimis.

4. Šalys prašo patvirtinti šią jų sudarytą Taikos sutartį ir bylą nutraukti.

5. Šalys pareiškia, kad jiems yra išaiškinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsnių normų turinys ir esmė, o taip pat kad jiems yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo, teismui patvirtinus Taikos sutartį, pasekmės (LR CPK 87 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

6. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią.

7. Šalys pareiškia, kad šią sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato, su ja sutinka.

8. Taikos sutartis įsigalioja, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo“.

Šią civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį, t.y.51,99 Eur žyminio mokesčio, sumokėto valstybei pagal 2018-09-25 AB „Lietuvos pašto“ kvitą.

Priteisti iš M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 4,26 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.