Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui G. D., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2020 m. balandžio 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikta, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

3. Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad tarp šalių 2017 m. lapkričio 15 d. sudaryta elektroninės saugos sutartį, Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovė teikė atsakovui saugos paslaugas. Atsakovas įsipareigojo ieškovei mokėti už suteiktas paslaugas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Atsakovas įsipareigojo mokėti 0,04 procentų dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė, tačiau atsakovas juos vykdė netinkamai ir už suteiktas elektroninės saugos paslaugas ieškovei liko skolingas 80,16 Eur, taip pat ieškovė paskaičiavo 3,27 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų padengęs įsiskolinimą.

4. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4 straipsniai, 6.256 straipsnis). Ieškovė teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje nustatyta, kad sutartyje atsakovas įsipareigojo mokėti po 0,04 proc. delspinigių už vėlavimą (sutarties 15.2. p.).

5. CK 6.258 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, jog ieškovės reikalavimas priteisti 80,16 Eur skolos ir 3,27 Eur delspinigių iš atsakovo pagrįstas, todėl tenkintinas.

6. Byloje nustatyta, kad tinkamam Sutarties vykdymui atsakovo objekte ieškovas instaliavo, suderino ir įjungė jam nuosavybės teise priklausančią Įrangą (GPRS siųstuvą). Sutarties papildomos elektroninės saugos sąlygos Nr. 1 7.2 punkte numatyta, kad pasibaigus Sutarties galiojimo laikui ar Sutartį nutraukus anksčiau termino, atsakovas privalo nedelsiant grąžinti ar sudaryti sąlygas ieškovui netrukdomai atsiimti Įrangą (su Įranga ieškovo perduotus daiktus), jeigu Šalys nesusitarė kitaip. 7.3 punkte numatyta, kas Įranga turi būti perduodama tokios būklės ir specifikacijos, kurios ji buvo suteikta, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą. Atsakovas, neįvykdęs šios prievolės, ieškovei pareikalavus sumoka viso Įrangos vertės dydžio netesybas (baudą). Kadangi sutartis nutraukta nuo 2020 m. sausio 1 d., tačiau atsakovas iki šiol negrąžino ieškovei jam nuosavybės teise priklausančios įrangos iš atsakovo ieškovės naudai yra priteistinos įrangos vertės dydžio netesybos, viso 176,38 eur (Sutarties 11 p.). Kadangi atsakovas negrąžino Įrangos, ieškovė taip pat negalėjo išprogramuoti Įrangos signalų siuntimą į centrinį stebėjimo pultą. Sutarties 5.3. p. numatyta, kad atsakovas, nesudaręs sąlygų ieškovei išprogramuoti Įrangos, privalo sumokėti 144,81 eur baudą. Šį baudą taip pat priteistina ieškovės naudai. Viso priteistina 321,19 eur netesybų

7. Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovei procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnis, 6.258 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. D., 80,16 Eur (aštuoniasdešimt eurų, 16 ct) skolos, 3,27 Eur (tris eurus, 27 ct ) delspinigių, 321,19 eur (tris šimtus dvidešimt vieną eurą ir 19 ct) netesybų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 404,62 Eur (keturi šimtai keturi eurai ir 62 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „G4S Lietuva“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.