Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. V. įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė G. V. įmonė „Šoklys“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka prašydama priteisti iš atsakovo V. L. 1 469,88 Eur skolą, 340,52 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio mėnesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovė G. V. įmonė „Šoklys“ atsakovui V. L. 2017 m. gegužės 5 d. pardavė naftos produktų už 1 469,88 Eur ir išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija SOK Nr. 0254439. PVM sąskaitoje faktūroje numatyta, kad pirkėjas įsipareigoja apmokėti sąskaitą per 5 dienas, o apmokėdamas vėliau kartu sumoka 5 procentų dydžio palūkanas per mėnesį už visą laikotarpį iki sąskaitos faktūros apmokėjimo dienos. Atsakovas prekių gavimą patvirtino savo parašu PVM sąskaitoje faktūroje, tačiau už prekes neatsiskaitė. Ieškovė apskaičiavo 340,52 Eur palūkanas už įvykdyti piniginę prievolę praleistą laikotarpį, skaičiuojant iki kreipimosi į teismą dienos.Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovui naftos produktus, atsakovas savo piniginės prievolės atsiskaityti už tiektus naftos produktus yra neįvykdęs, todėl jo prievolė ieškovei vis dar nėra pasibaigusi, nuo prievolės vykdymo ieškovė atsakovo taip pat nėra atleidusi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovei priteistina 1 469,88 Eur skola ir 340,52 Eur palūkanos. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). 2017 m. gegužės 5 d. PVM sąskaitoje faktūroje serija SOK Nr. 0254439 šalys numatė 5 procentų per mėnesį dydžio palūkanas. Ieškinys teisme priimtas 2017 m. rugsėjo 25 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio mėnesinės palūkanos už priteistiną 1 810,40 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 59,00 Eur žyminis mokestis ir 380,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei G. V. įmonei „Šoklys“, kodas 175787969, 1 469,88 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 88 ct) skolą, 340,52 Eur (trijų šimtų keturiasdešimties eurų 52 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio mėnesines palūkanas už priteistą 1 810,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. rugsėjo 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 59,00 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 380,00 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimties eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.