Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-22 · Byla Nr. A2.11.-380-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-22
Bylos Nr.
A2.11.-380-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-380-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00277-2016-2
ROIK: 16055165639
Procesinio sprendimo kategorija: 2.12 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-17, apie 18.30, R. K., būdamas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir pranešė, kad jo neblaivi žmona kelia triukšmą, yra agresyvi. Pareigūnams, nuvykus į įvykio vietą, R. K. pripažino, kad kvietė policiją, tačiau nesugebėjo paaiškinti, dėl ko kvietė policijos pareigūnus. R. K., skambindamas pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188(20) str.

2016 m. vasario 22 d. teismo posėdžio metu R. K. savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi. Nurodė, jog skambino pagalbos telefono numerio būdamas neblaivus, nebuvo poreikio skambinti dėl pagalbos.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūno B. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), J. K. ir D. K. rašytiniais paaiškinimais (b.l.7-8).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. anksčiau nėra baustas už analogiško teisės pažeidimo padarymą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. K. pagal ATPK 188²⁰ str. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kaltu R. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė