Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. T., atstovaujamo advokato T. L., pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. O., E. K., J. T., E. T. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nors pareiškėjo motina J. Z. T. savalaikiai per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties į notarą nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta, tačiau ji palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti turtą, kadangi po pareiškėjo tėvo mirties toliau liko gyventi minėtoje sodyboje iki savo mirties.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis, 577 straipsnis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas yra J. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir J. Z. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus. J. T. ir J. Z. T. santuoką sudarė 1957 m. gegužės 25 d. Šilutės rajono sav. administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Santuokoje įgijo nekilnojamo turto: gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – sandėlį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – kiemo rūsį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kuris registruotas J. Z. T. vardu.

(duomenys neskelbtini) J. T. mirė.

Pagal J. T. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK) dėl palikimo priėmimo į notarą privaloma buvo kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. 2025 m. balandžio 8 d. Šilutės rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarės I. N. liudijimu nustatyta, kad Šilutės rajono savivaldybės 1-ojo notaro biure nėra užvesta paveldėjimo byla po (duomenys neskelbtini) mirusio J. T.

Nors pareiškėjo motina J. Z. T. savalaikiai per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau rašytine bylos medžiaga – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Švėkšnos seniūnijos seniūno pažyma dėl teisinės registracijos, kad J. Z. T. iki mirties asmeninės nuosavybės teisėmis valdė gyvenamąjį namą su priklausiniais adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1 dalį palikimo negalima priimti iš dalies arba su sąlyga ir išlygomis, todėl laikoma, kad pareiškėjo motina J. Z. T. priėmė visą likusį sutuoktinio P. T. palikimą, tai yra visus kilnojamuosius ir asmeninius daiktus, šeimos relikvijas bei nekilnojamo turto dalį – gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – sandėlio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – kiemo rūsio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, bei nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimams dėl juridinio fakto nustatymo, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas. Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė jo sutuoktinė J. Z. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.