- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-12
- Bylos Nr.
- e2YT-1790-322/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00033-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pareiškėjas
- K. B.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja K. B. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio E. B. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė įstatymo nustatytu terminu pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodyta, kad ji yra (duomenys neskelbtini) mirusio E. B. sutuoktinė. Pareiškėja santuokoje su E. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise buvo įsigijusi nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Pareiškėja po sutuoktinio E. B. mirties sutvarkė mirusiojo asmeninius daiktus, dokumentus, persitvarkė gyvenamojo namo apstatymą, atliko einamąjį remontą, mokėjo ir toliau reguliariai moka visus komunalinių patarnavimų mokesčius, pjovė žolę, nusiėmė rudens derlių, pasirūpino augančiais vaismedžiais ir vaiskrūmiais bei jų duodamais vaisiais. Pareiškėja nežinojo, kad mirus vienam iš sutuoktinių, jo turėta dalis automatiškai neatitenka pergyvenusiam sutuoktiniui, ir kad būtina kreiptis dėl mirusiam sutuoktiniui priklausančios dalies paveldėjimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo E. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį E. B. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad K. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo pareiškėjos K. B. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto bankas atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos biure susituokė pareiškėja K. B. ir E. B., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai patvirtina, kad po E. B. mirties, nors įregistruotas ir pareiškėjos vardu, tačiau kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybe, liko turtas, esantis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Nagrinėjamu atveju palikimas atsirado mirus E. B. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) notaro biuro 2023 m. gruodžio 18 d. liudijime nurodyta, kad nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į (duomenys neskelbtini) mirusio E. B. palikimą.
Pagal įstatymo nuostatą įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėja K. B. po savo sutuoktinio E. B. mirties priėmė jo palikimą - asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus, nekilnojamąjį turtą, kuriuo naudojasi ir prižiūri, moka privalomus mokesčius ir kt., todėl laikytina, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. Nenustatyta, kad šiems jos veiksmams kas nors prieštarautų, suinteresuotas asmuo teismui prieštaravimų dėl pareiškimo nepareiškė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog pareiškimas yra pagrįstas, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad K. B. priėmė savo sutuoktinio palikimą pradėdama faktiškai valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nagrinėjamoje byloje nesusidarė (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo tikslu, kad K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinio E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą iš karto po jo mirties pradėdama faktiškai valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.