Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos T. U. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo V. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi patenkino pareiškėjų T. U. ir V. S. prašymą ir patvirtino ne teismo procese sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (toliau – Taikos sutartis).

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gautas pareiškėjos T. U. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 646 straipsnio 3 dalimi teismas prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėja rašytinio proceso tvarka.

Suinteresuotas asmuo V. S. atsiliepimo bei įrodymų, kad vykdo taikos sutarties sąlygas, per nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

CPK 18 straipsnyje nurodyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi visiems asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.985 straipsnis).

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Pažymėtina, jog sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai. Šio klausimo nagrinėjimas yra labai siauras, t. y. nustatoma, ar buvo pažeista sutartimi nustatyta tvarka, jei taip – vykdomasis raštas išduodamas dėl neįvykdytų sutarties sąlygų.

Byloje esančių įrodymų pagrindu nustatyta, jog Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi, patenkinus pareiškėjų prašymą, buvo patvirtinta ne teismo procese sudaryta Taikos sutartis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 14 d., todėl turi būti vykdoma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Iš prašymo turinio matyti, kad suinteresuotas asmuo V. S. nevykdo Taikos sutarties sąlygų, susitartų sumų nemoka. Teismas neturi pagrindo abejoti pareiškėjos procesiniu sąžiningumu. Be to, pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui, už pateikiamų duomenų teisingumą išieškotojas yra atsakingas pats, todėl vykdomasis raštas išduotinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2SP-5504-1037/2023, pagrindu išduoti pareiškėjai T. U. vykdomąjį raštą dėl Taikos sutarties sąlygų, susitartų 2023 m. rugpjūčio 31 d. Taikos sutarties 1 punkte, priverstinio vykdymo – dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui – sūnui A. S., gim.(duomenys neskelbtini)., priverstinio išieškojimo iš suinteresuoto asmens V. S..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.