- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-443-287/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00388-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- V. M.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs
V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, nevedusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. 2015 m. birželio 24 d., apie 23.50 val., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo laiptinėje – viešoje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 2,97 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl viešoje vietoje pasirodė girtas.
V. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Grįžo į namus, tačiau sugyventinė jo neįsileido ir iškvietė policiją, nors jis elgėsi ramiai, netriukšmavo. Su sugyventine augina mažametę dukrą, šiuo metu nedirba, bet nuo pirmadienio pradės dirbti UAB „P. R.“. Dėl visų nurodytų aplinkybių prašo skirti kuo mažesnę baudą.
Motyvuojamoji dalis
Be V. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta tarnybiniu pranešimu (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (5 b. l.), išrašu apie asmens registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-11 b. l.).
V. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, su sugyventine augina mažametę dukrą D. M., baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 43 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja
nutaria:
V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.