- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-4739-754/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- J. G.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., išnagrinėjusi J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. G., būdamas nepilnametės I. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, kadangi 2015-12-28, apie 20.50 val., namuose (duomenys neskelbtini), būdamas girtas konfliktavo su dukros motina, keikėsi necenzūriniais žodžiai, matant ir girdint dukrai, tokiu būdu rodydamas amoralų elgesį bei sukeldamas vaikui išgąsti. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. G. teismo posėdžio metu kaltu priišpažino ir gailėjosi. Paaiškino, kad buvo išgėręs pusę butelio degtinės.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-52369188-16; N. K. pareiškimu; įvykio registracijos pažyma; policijos pareigūnų O. J., V. K. tarnybiniais pranešimais; alkotesterio tikrinimo rezultatu, nustatytas 2,63 promilių girtumas; pažeidėjo rašytiniais paaiškinimais, kuriame jis nurodė, kad kaltu prisipažįsta, gailisi; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad J. G. įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs minėtą pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
pripažinti J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.