Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažino su antstolio N. A. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-4531-651/2008 Z. P. pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 5 dalyje, ir jai buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000 litų dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolio N. A. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo jį išdavusiai institucijai, skolininkui Z. P. mirus.

Pažymėtina, kad Antstolio N. A. patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad antstolis neturi galimybės grąžinti vykdomojo dokumento (A-4531-651) išdavusiai institucijai, nes perėmus vykdomąją bylą antstolei R. M. netekus įgaliojimų, jis byloje nebuvo aptiktas ir šio vykdomojo dokumento buvimo vieta antstoliui nėra žinoma. Dėl to jis laikytinas prarastu (ne dėl antstolio N. A. kaltės), tačiau atsiradus, remiantis patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), bus nedelsiant grąžintas Kauno apylinkės teismui.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK neteko galios. Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą, pažymėtina, kad šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos. Pagal ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punktą, mirus asmeniui, dėl kurio yra priimtas nutarimas, šio nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.8.-4531-651/2008, Z. P. buvo pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, dėl ko jai buvo skirta 1000 litų dydžio bauda. Kadangi Z. P. savanoriškai nesumokėjo jai paskirtos piniginės baudos, todėl jos atžvilgiu priimtas nutarimas buvo pateiktas antstoliui vykdyti priverstine tvarka.

Gavus antstolio N. A. patvarkymą ir susipažinus su teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiais Gyventojų registro duomenimis, nustatyta, kad Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, jog nustatytas pažeidėjo mirties faktas, o vykdymo procese negalimas teisių ir pareigų perėmimas, todėl Kauno apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo, administracinio teisės pažeidimo byloje A2.8.-4531-651/2008, vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. A2.8.-4531-651/2008 vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.