Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro R. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

K. B., gimęs 2001 m. vasario 6 d., Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirba uždaroje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) automobilių plovėju, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos:

2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 3.30 val., J. B. g., Palangoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,016 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra - 9,6 procentų, kurias neteisėtai laikė prie savęs kelnių kišenėje, kol 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 3.40 val., ties pastatu (duomenys neskelbtini), pastebėjęs policijos pareigūnus, šias narkotines medžiagas išmetė, o policijos pareigūnai jas rado ir paėmė.

Kaltinamasis K. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 03.30 val., J. B. g., Palangoje, iš nepažįstamo asmens nusipirko už 10 Eur vieną dozę narkotinės medžiagos - marihuanos. Marihuana buvo suvyniota į folijos lankstinuką. Folijos lankstinuką su narkotine medžiaga įsidėjo į džinsinių kelnių kišenę. Tada iš karto nuėjo prie kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), atsisėdo lauke prie staliuko. Galėjo būti apie 03.40 val., jis iš kelnių kišenės išsiėmė folijos lankstinuką su nusipirkta narkotine medžiaga marihuana, lankstinuką išvyniojo, nes norėjo parūkyti. Kaip tik tuo metu pamatė ateinančius du uniformuotus policijos pareigūnus, todėl išsigandęs iš atlankstyto folijos lankstinuko ant žemės išbėrė narkotinę medžiagą, o folijos lankstinuką numetė ant žemės. Policijos pareigūnai pamatė, kaip jis ant žemės numetė folijos lankstinuką ir marihuaną ir, priėję prie jo pakėlė nuo žemės folijos lankstinuką, kuriame dar buvo narkotinės medžiagos likučių. Nepamena ką paaiškino pareigūnams apie narkotines medžiagas. Policijos pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Narkotinę medžiagą marihuaną pirko savo reikmėms, parūkyti, tikslo jos platinti neturėjo, niekam nedavė ir nesiūlė. Net pats nespėjo parūkyti. Nuoširdžiai gailisi (b. l. 41-44, 49-52).

Liudytojas A. D. paaiškino, kad 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 03.40 val., dirbo kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato mobilaus būrio vyr. patruliu J. B. iš anksto nustatytame maršrute „Palanga“. Patruliuodami J. B. gatve pėsčiuoju patruliu, ties adresu (duomenys neskelbtini) pastebėjo du ant suoliuko sėdinčius vaikinus. Eidamas prie sėdinčių vaikinų, iš diržo išsitraukė prožektorių ir apšvietė abu vaikinus ir pastebėjo, kad vienas iš vaikinų, pamatęs juos, iš savo kairės kelnių kišenės, kairiąja ranka išmetė mažą folijos gabaliuką. Priėjus ir patikrinus ant žemės išmestą folijos gabalėlį, jį išpakavo ir užuodė specifinį kvapą, galbūt kaip narkotinės medžiagos - marihuanos. Paprašius prisistatyti jaunuolį, kuris išmetė minėtą folijos gabalėlį, paaiškėjo, kad tai K. B.. Atlikus dalinę asmens apžiūrą, daugiau draudžiamų daiktų pas K. B. nerado. Paklausė jaunuolio, kas yra folijoje, kuris ją išmetė, jis atsakė, kad nieko nežino, kas ten per daiktas. K. B. sulaikė, pristatė į Palangos miesto policijos komisariato patalpas (b. l. 31-34).

2020 m. rugpjūčio 8 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad K. B. pateikė folijos ritinėlį su viduje esančia augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga. Folijos ritinėlis ir medžiaga paimta (b. l. 13-15).

2020 m. spalio 12 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, kurį 2020 m. rugpjūčio 8 d., (duomenys neskelbtini), ties pastatu (duomenys neskelbtini), ant žemės numetė K. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,016 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,6 procentai. Tyrimo metu sunaudotas visas kanapių kiekis (b. l. 19-21).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis K. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 3.30 val., (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,016 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra - 9,6 procentų, kurias neteisėtai laikė prie savęs kelnių kišenėje, kol 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 3.40 val., ties pastatu (duomenys neskelbtini), pastebėjęs policijos pareigūnus, šias narkotines medžiagas išmetė, o policijos pareigūnai jas rado ir paėmė.

Nagrinėjamu atveju 2020 m. spalio 12 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, kurį 2020 m. rugpjūčio 8 d., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 13, ant žemės numetė K. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, 2013 m. gruodžio 30 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254, bei 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476, patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų I sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“ 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašą. Šios narkotinės medžiagos svoris yra – 0,016 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra - 9,6 procentų (b. l. 19-21). Taigi K. B. įgyta ir laikyta narkotinė medžiaga yra BK 259 straipsnio 2 dalyje, numatytos nusikalstamos veikos dalykas. Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253 (suvestinė redakcija nuo 2020 m. birželio 18 d.), 19 punktu, nedidelis kiekis kanapių (antžeminių dalių) (Cannabis plant) yra ne daugiau kaip 5 g. Taigi kaltinamojo K. B. neteisėtai įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kiekis (0,016 g) atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Kaltinamojo K. B. kaltė įrodyta. Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Visos aptartos aplinkybės patvirtina, kad K. B. suvokė, jog daro pavojingą veiką, susijusią su narkotinių medžiagų įgijimu ir laikymu ir to norėjo, t. y. kaltinamojo kaltė pasireiškė tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis K. B. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jis teisiamas pirmą kartą, baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų – marihuanos, vartojimą be gydytojo paskyrimo pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, taip pat už alkoholinių gėrimų vartojimą pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baudos sumokėtos (b. l. 70-72). Kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirba (b. l. 73).

Kaltinamojo K. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus šias aplinkybes, atsižvelgiant į prokuroro siūlomą bausmės rūšį bei, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, 61 straipsniu, kaltinamajam skiriama BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje, numatyta bausmė – bauda, mažesnė, nei numatytasis BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte šios bausmės vidurkis už baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamasis K. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas K. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 8 d., 3.40 val., iki 11.28 val., viena para, kuri prilyginama 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai (b. l. 57-59).

Kaltinamasis K. B. prašo išdėstyti baudos sumokėjimą šešių mėnesių laikotarpiui (b. l. 81). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis per šešių mėnesių laikotarpį, į skiriamos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, bei tai, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalį, būtent teismas nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, tačiau nei Baudžiamojo proceso kodeksas, nei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės išdėstyti nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymą dalimis, teismo paskirta bauda nustatoma sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kaltinamasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, ją mokėdamas dalimis arba visą sumą iš karto.

Kaltinamajam K. B. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinama (b. l. 62-64).

Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, ant kurių išlikę nusikalstamos veikos pėdsakai: folijos lankstinukas ir pakuotė Nr. 431545, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (b. l. 23-24) (BPK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti bausmę - 21 MGL (1050 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. B. paskirti bausmę – 14 MGL (700 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti K. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 8 d., 3.40 val., iki 11.28 val., vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir galutinę bausmę K. B. paskirti 12 MGL (600 Eur) baudą.

K. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis) ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. Kaltinamasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, ją mokėdamas dalimis arba visą sumą iš karto.

Tyrimui reikšmingus daiktus, nusikalstamos veikos priemones ir objektus, ant kurių išlikę šios nusikalstamos veikos pėdsakai: folijos lankstinukas ir pakuotė Nr. 431545, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, K. B. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.