Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje šalys nedalyvavo. Abiems šalims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas ieškovo prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant. Atsakovės neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatė, kad atsakovei nuo 1991 m. lapkričio 21 d. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).. Ieškovė ir atsakovė 1994 m. gruodžio 12 d. sudarė atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį, pagal kurią, ieškovė tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pagal buto apyvartos žiniaraščius skola už energiją šildymui nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d. yra 771,74 Eur, skola už energiją vandens pašildymui nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d. yra 425,23 Eur.

Atsakovė nurodo, kad sutinka sumokėti skolą už suvartotą šilumos energiją nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. kovo 25 d., bet nesutinka sumokėti skolos už suvartotą šilumos energiją nuo 2015 m. kovo 25 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d. Atsakovė nesutikimą mokėti skolą už suvartotą šilumos energiją aukščiau nurodytu laikotarpiu iš esmės grindžia aplinkybėmis, kad antstoliui nepavykus iš varžytynių parduoti jai nuosavybės teise priklausančio buto, jį 2015 m. kovo 25 d. perėmė R. D. ir Č. D..

VĮ Registrų centro 2017 m. sausio 20 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše nurodyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 1991 m. lapkričio 21 d. asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei. Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.262 straipsnyje nustatyta, kad duomenys įrašyti į viešą registrą laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymuose nustatyta tvarka. Panaši nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo 4 straipsnyje, kuriame nustatyta, kad visi Nekilnojamojo turto registre esantys duomenys nuo jų įrašymo laikomi teisingais ir išsamiais, kol jie nenuginčyti įstatymuose nustatyta tvarka. Iš antstolių informacinės sistemos matyti, kad antstolis V. Zubinas vykdo piniginį išieškojimą R. D. ir Č. D. iš atsakovės. Atsakovė teigia, kad išieškotojai R. D. ir Č. D. nuo 2015 m. kovo 25 d. perėmė atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą. Sprendimų vykdymo instrukcijos (patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 14 d. įsakymo Nr. 1R-265 redakcija) 109 punkto 2 dalyje nurodyta, kad jeigu varžytynes paskelbus neįvykusiomis išieškotojas sutinka paimti neparduotą iš varžytinių turtą, antstolis surašo turto perdavimo išieškotojui aktą. Atsakovė nepateikė buto, esančio (duomenys neskelbtini)., antstolio V. Zubino surašyto perdavimo akto R. D. ir Č. D.. Buto savininke nuo 1991 m. lapkričio 11 d. iki šiol Nekilnojamojo turto registre įregistruota atsakovė, todėl atsakovės argumentai, kad jai nuo 2015 m. kovo 25 d. nuosavybės teise nepriklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), atmestini kaip neįrodyti (CPK 177–178 straipsniai).

Pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Ieškovė tiekia šiluminę energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris skolos už suvartotą šilumos energiją susidarymo laikotarpiu priklausė atsakovei. Už suvartotą šiluminę energiją turi būti atsiskaitoma remiantis šalių 1994 m. gruodžio 12 d. sudaryta atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi. Už patiektą šilumą ir karštą vandenį abonentas (vartotojas) moka Šilumos ūkio įstatyme nustatyta tvarka kompetentingų valstybės ir savivaldybės institucijų nustatytą ir patvirtintą kainą (CK 6.385 straipsnio 4 dalis). Sutarties 2 punkte numatyta, kad mokėtojas už suvartotą šilumos energiją šildymui ir karštam vandeniui moka tiekėjui Vyriausybės nustatytais tarifais. Atsakovė privalo už suvartotą šilumos energiją atsiskaityti nustatytais terminais, tačiau atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotą šilumos energija nevykdo (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė nepateikė duomenų, kad šiluminės energijos tiekimo sutartis nutraukta ir jos butui šiluminė energija netiekiama. Atsakovė skolos susidarymo laikotarpiu ieškovės teikiamų paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi, todėl iš jos ieškovei priteistina 1196,97 Eur skola, susidariusi už suvartotą šilumos energiją nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 1 d. (CK 6.205 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė atsiliepime ir triplike nurodė, kad skola už suvartotą šiluminę energiją turi būti priteista iš R. D. ir Č. D., kuriems antstolis V. Zubinas vykdo išieškojimą iš atsakovės, ir kurie turėjo vykdymo procese perimti atsakovės butą. Atsakovės šiuos asmenis prašė įtraukti atsakovais. Šis atsakovės prašymas atmestas kaip nepagrįstas. Teismas pažymi, kad remiantis dispozityvumo principu, ieškovas pasirenka kokius reikalavimus, ir kuriems asmenims pareikšti (CPK 13 straipsnis). Atsakovė nepateikė jokių duomenų, kad Č. D. ir R. D. įgijo nuosavybės teisę į butą ir prisiėmė prievoles mokėti už šiam butui tiekiamą šiluminę energiją. Bylos išsprendimas neturi jokios įtakos šių asmenų teisėms ir pareigoms, todėl nėra teisinio pagrindo atsakovės nurodytus asmenis įtraukti trečiaisiais asmenimis (CPK 47 straipsnio 1 dalis).

Sutarties 8 punkte numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai Vyriausybės nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalį fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Atsakovė laiku neatsiskaitė už suvartotą šilumos energiją, o už nesavalaikį atsiskaitymą privalo mokėti delspinigius, todėl iš jos ieškovei priteistini 39,82 Eur delspinigių pagal ieškovės pateiktą delspinigių skaičiuotę (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis), atsakovė prievolės laiku atsiskaityti už suvartotą šilumos energiją nevykdė, todėl iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos 81,14 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 28 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų gavimą ir 51,43 Eur už advokato teisinę pagalbą (CK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas byloje patyrė 6,95 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaune, 1196,97 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus 97 ct) skolos, 39,82 Eur (trisdešimt devynis eurus 82 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1019,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 81,14 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6,95 Eur (šešis eurus 95 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.