Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. P., nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusio organo Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento atstovui Auriui Amuliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. P. skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento atstovas Auris Amulis teismo posėdžio metu nurodė, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. KMA-R-11-011 nebuvo jokių duomenų apie sunkią pažeidėjo materialinę padėtį. Atsižvelgiant į naujai K. P. pateiktus dokumentus, nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusio organo atstovas neprieštaravo, kad jam 2011-03-21 nutarimu paskirta bauda būtų sumažinta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

2011-03-21 nutarimu K. P. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento buvo nubaustas pagal LR ATPK 142⁹ str. 2 d. – 500,00 Lt dydžio bauda, o pagal LR ATPK 142⁸ str. 4 d. – 2000,00 Lt dydžio bauda. Subendrinus minėtas nuobaudas, jam buvo paskirta galutinė 2000,00 Lt dydžio bauda (b.l. 45).

Pažeidėjas K. P. kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 142⁹ str. 2 d. ir LR ATPK 142⁸ str. 4 d. prisipažino (b.l. 11-12, 45). Jų padarymo aplinkybių neginčijo (b.l. 11-12, 45). Nurodė, kad nuoširdžiai gailisi (b.l. 11-12, 45).

K. P. 2011-04-07 skunde nurodė, kad augina du nepilnamečius vaikus, jo sutuoktinė niekur nedirba, jis vykdo įsipareigojimus kredito įstaigoms, administracine tvarka buvo nubaustas pirmą kartą, todėl jo nuomone, 2011-03-21 nutarimu paskirta 2000,00 Lt dydžio bauda yra neadekvati padarytiems pažeidimams, nesąžiningai didelė, todėl turėtų būti sumažinta arba panaikinta (b.l. 3).

LR ATPK 30¹ str. numato, kad atsižvelgiant į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 str. 2 d. (padaryto teisės pažeidimo pobūdis, pažeidėjo asmenybė, pažeidėjo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės), taip pat į LR ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui gali būti paskirta mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirta švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirta administracinė nuobauda.

Pažymėtina, kad skiriant nuobaudą LR ATPK 30¹ str. gali būti taikomas tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Atsižvelgiant į tai, teismas laiko, kad administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. KMA-R-11-011 tokie duomenys yra nustatyti, t.y. K. P. nėra anksčiau baustas administracine tvarka; dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 142⁹ str. 2 d. ir LR ATPK 142⁸ str. 4 d. prisipažino; nuoširdžiai gailisi; administracinius teisės pažeidimus padarė dėl neatsargumo; augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus; turį įsipareigojimų kredito įstaigoms; gauna tik vidutinio dydžio pajamas.

Atsižvelgiant į minėtus faktinius duomenis, darytina išvada, kad pagal LR ATPK 142⁹ str. 2 d. ir LR ATPK 142⁸ str. 4 d., K. P. paskirta galutinė 2000,00 Lt dydžio bauda yra neadekvati padarytiems pažeidimams, nesąžiningai didelė, todėl taikant LR ATPK 30¹ str. mažintina (LR ATPK 302 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str., 301 str., 302 str.,

nutaria:

Skundą tenkinti.

Pakeisti Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamento 2011-03-21 nutarimą.

Taikyti LR ATPK 30¹ str. ir K. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nubausti:

pagal LR ATPK 142⁹ str. 2 d. – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio bauda;

pagal LR ATPK 142⁸ str. 4 d. – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti K. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) galutinę - 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.