- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- A-333-858/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00429-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Skirgailė Žalimienė, Irmantas Jarukaitis (pran.)
- Pareiškėjas
- J. S.
- Atsakovas
- Lietuvos Valstybė, atstovaujama Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio (pranešėjas), Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Skirgailės Žalimienės, teismo posėdyje apeliacine tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. S. (J. S.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas J. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu (b. l. 1-5), prašydamas iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – Lukiškių TI-K), priteisti 25 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.
Paaiškino, kad pareiškėjas laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio 24 d. iki 2010 m. rugsėjo 2 d. buvo laikomas kamerose 158, 174 ir 200. Šiose kamerose buvo kalinama nuo 3 iki 4 asmenų. Kamerose buvo šalta ir drėgna, vienam asmeniui tekdavo mažiau ploto nei nustatyta teisės aktuose. Kamerose yra stalas, kuris užima 1 kv. m. grindų ploto, 2 gultai, kurie užima 3,5 kv. m. grindų ploto, ir sanitarinis mazgas, kuris užima 1 kv. m. grindų ploto. Tokiose patalpose asmuo priverstas nuolat gulėti arba sėdėti. Gyvenamosiose patalpose nėra užtikrinamas natūralus apšvietimas ir tai kenkia (duomenys neskelbtini). Kamerose rūkantys asmenys laikomi kartu su nerūkančiaisiais, todėl tarp kalinčių asmenų kyla konfliktų. Atvykus ar išvykstant iš Lukiškių TI-K asmens ar jo daiktų apžiūros atliekamos antisanitarinėmis sąlygomis (šalta, purvina ir t. t.), patiriama psichologinė prievarta ar fizinis skausmas, asmuo esant žemai oro temperatūrai verčiamas nusirengti, daiktus turi dėti į nešvarias dėžes.
Pareiškėjas pažymėjo, jog kalinimas tokiomis sąlygomis žemina asmens orumą, žmogus baudžiamas kankinant, asmens laikymas tokiomis sąlygomis prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – ir Konstitucija) 21 straipsniui, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – ir Konvencija) 3 straipsniui, Europos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – ir EŽTT) suformuotai praktikai. Nurodė, kad dėl minėtų neteisėtų Lukiškių TI-K veiksmų, pareigūnų piktnaudžiavimo savo pareigomis pareiškėjas patyrė dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, emocinius sukrėtimus, depresiją, pažeminimą, galimybių sumažėjimą. Neturtinę žalą pareiškėjas kildino iš netinkamų kalinimo sąlygų, netinkamo pareigūnų elgesio bei nuolatinių provokacijų. Pažymėjo, kad teisės aktuose nurodyta, jog laisvės atėmimas yra pats savaime bausmė, todėl jos griežtinti negalima.