Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-12-09 · Byla Nr. E1-2076-899/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-09
Bylos Nr.
E1-2076-899/2019
Teisminio proceso Nr.
1-70-3-00078-2019-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-2076-899/2019Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00078-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 9 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,sekretoriaujant Linai Paulauskienei,dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai,

asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, R. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Suomijos Respublikos Teisinių registrų centro prašymą dėl Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (oficialus pavadinimas (duomenys neskelbtini)) 2017 m. rugsėjo 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. paskirtos 120 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suomijos Respublikos (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. paskirta 120 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija) už tai, kad 2017-07-01 (duomenys neskelbtini) R. B. vairavo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, t. y. vairavo išgėręs tokį kiekį alkoholio, kad net po važiavimo rasta 0,78 miligramai alkoholio viename litre iškvėpto oro, tuo pažeista baudžiamojo kodekso 23 skyriaus 4 dalis.

R. B. šiuo sprendimu jam paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Suomijos Respublikos Teisinių registrų centras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje R. B. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. sprendimu paskirtą finansinę baudą.

Teismo posėdyje tiek R. B., tiek prokurorė prašė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. R. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas piniginę sankciją R. B. paskyrė dėl padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. 2017 m. rugsėjo 14 d. priimtas sprendimas R. B. atžvilgiu tapo galutiniu 2017 m. spalio 14 d., byla buvo nagrinėta pagal žodinę procedūrą ir R. B. pats asmeniškai nedalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas, nors teismo šaukimas buvo įteiktas asmeniškai 2017 m. liepos 1 d. ir tokiu būdu asmuo buvo informuotas apie numatytą teismo posėdžio, kuomet buvo priimtas sprendimas, datą bei vietą, bei asmeniui buvo pranešta, kad jam neatvykus į teismo posėdį, sprendimas gali būti priimtas jam nedalyvaujant. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu R. B. paskirtą 120 Eur dydžio finansinę piniginę baudą.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias, įskaitant trumpalaikio laisvės atėmimo, sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Įvertinus, kad R. B. šiuo metu atlieka 10 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmę, skaičiuojant nuo 2019 m. rugsėjo 13 d., jam nustatytinas ilgesnis terminas finansinės baudos sumokėjimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutarė:

pripažinti Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (oficialus pavadinimas (duomenys neskelbtini)) 2017 m. rugsėjo 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui R. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) finansinę baudą (piniginę sankciją) už Suomijoje padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. B. 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) finansinę baudą (piniginę sankciją) sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, kurios banko sąskaitos rekvizitai yra: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, taip pat atitinkamo banko sąskaitos numeris.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Nutarties nuorašą išsiusti R. B., šiuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atviroje kolonijoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas