Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., teismo posėdyje išnagrinėjo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2014-11-27, apie 11.00 val., turgavietėje, esančioje Taikos pr. 80, Klaipėdoje, prekiaudama maisto papildais, pardavė nepažįstamai moteriai vieną įpakavimą (10 tablečių) medikamentų „Nistatin“ už 10,00 Lt, t.y. vertėsi vaistų prekyba, neturėdama tam licencijos. Šia veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnyje.

E. A. kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog vaistus, kuriems prekiauti neturi licencijos, pardavė turgavietėje, kur prekiauja maisto papildais, nes neturėjo lėšų susimokėti už vietą turgavietėje, trūko lėšų pragyvenimui. Parodė, jog įsidarbino kitur ir nuo šiol papildais nebeprekiaus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. A. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daiktų, dokumentų paėmimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybeteismas pripažįsta, jog kaltę pripažįsta ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi. Nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - kitos neigiamai ją charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, susirado kitą darbą, t.y. keičia gyvenimo būdą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. A. skiriant administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 44¹ str., – baudą su vaistų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 44¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d., 313 str. 4 d.,

nutaria:

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą –500,00 Lt (penkių šimtų litų) (144 EUR) baudą.

Konfiskuoti 2014-11-27 daiktų, dokumentų paėmimo protokole nurodytus vaistus, paimtus iš E. A. ir saugomus Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK. Nutarimui įsiteisėjus, juos sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.