Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. T. (V. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis(duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, teistas: 2007-05-29 Kaišiadorių r. apylinkės teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d.teismo baudžiamuoju įsakymu 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Duomenų, kad V. T. sumokėjo jam paskirtą baudą teismas nepateikė (teistumas neišnyko ir nepanaikintas BK 97 str. tvarka)

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti įgijo psichotropinės medžiagos-metamfetamino bei neteisėtai disponavo šiomis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, o būtent:

jis, tiksliai teismo nagrinėjimo metu nenustatytu laiku iki 2011-02-21, būdamas šalia kavinės (duomenys neskelbtini), iš teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens vardu A (), pravarde (duomenys neskelbtini)neteisėtai, neturėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo- nusipirko apie 10 g. psichotropinės medžiagos-metamfetamino, kurią atsivežė, laikė ir pats sunaudojo savo reikmėms, namuose (duomenys neskelbtini)

Jis, 2011 m. vasario mėnesį 21 d., apie 10 val., (duomenys neskelbtini), kavinėje Vilniaus m. autobusų stotyje, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš teismo nagrinėjimo nenustatyto asmens vardu A (L), pravarde (duomenys neskelbtini)“, neteisėtai įgijo apie 10 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią atsivežė ir laikė savo namuose (duomenys neskelbtini) kurią tą pačią dieną kartu su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu vyru vardu A vartojo juos savo namuose. 2011-02-22 apie 19 val., savo namuose, neteisėtai pardavė apie 0,5 g. psichotropinės medžiagos-metamfetamino A. S. ir 2011-02-24, tiksliai nenustatytu laiku, prie savo gyvenamojo namo, neteisėtai pardavė apie 1 g. psichotropinės medžiagos-metamfetamino, teismo nagrinėjimo metu nenustatytam vaikinui pravarde ‚D“, t.y. neteisėtai realizavo. Poėmio metu pas jį jo gyvenamojoje vietoje buvo išimti 3 vnt. plastikinių maišelių su milteliais, kurių masė 0,467 g. , kurioje nustatyta 0,114 g. psichotropinės medžiagos-metamfetamino.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. T. (toliau-kaltinamasis) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prie kavinės (duomenys neskelbtini)iš žmogaus pravarde „(duomenys neskelbtini) nusipirko narkotines medžiagas. Su asmeniu pravarde (duomenys neskelbtini)“ susipažino prieš keturis metus, jis tada padėjo jam gauti narkotinių medžiagų ir žinojo, kad gali turėti narkotinių medžiagų pardavimui, todėl prie kavinės jį atsitiktinai sutikęs paklausė ar turi. Pirko apie 10 gr. narkotinės medžiagos. Medžiagų kiekį įvertino iš akies. Sumokėjo 180 Lt. Metamfetaminas buvo supakuotas į vieną polietileninį maišelį. Visą kiekį sunaudojo pats per 4 dienas ir uostydamas ir leisdamasis juos sau į vieną Kai suvartojo įsitikino, kad ten narkotinė medžiaga, bet jis nebuvo geros kokybės.

Po kurio laiko jis vėl tam pačiam „(duomenys neskelbtini) paskambino ir jis vėl jam pardavė 10 gr. Metamfetamino už 180 Lt. Jis narkotines medžiagas parsivežė namo, puse gramo iš tų narkotikų kiekio pardavė A. S. už 15 Lt ir vėliau žmogui pravarde „(duomenys neskelbtini) pardavė dar 1 gr. už 30 Lt. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Dalį narkotinių medžiagų rado policijos pareigūnai ir išėmė. Kitiems žmonėms parduodamas narkotines medžiagas jis norėjo atgauti dalį savo pinigų. Dabar jis nevartojo narkotinių medžiagų. Dėl padaryto labai gailisi. Analogiškus parodymus davė ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 50-78, 119-120).

Poėmio protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2011-02-25 (duomenys neskelbtini), V. T. gyvenamosiose patalpose, rasta ir išimta 100 vnt. tuščių polietileninių maišelių ir 3 vnt. polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais (b. l. 11-12).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1184)-ISI-1231, kurioje nurodoma, kad baltos spalvos miltelių iš 3vnt. užspaudžiamų maišelių, rastų 2011-02-25 poėmio metu (duomenys neskelbtini). T. kambaryje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendroji masė milteliuose yra 0.114 g (b. l. 17-19).

Liudytojo A. S. (A. S.) parodymais, kuris patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011m vasario mėn., tikslia datos neatsimena bet tai gali būti 20-22 d. jis apie 19 val. atėjo pas V. T. į namus. Jam žinoma, kad V. T. gali turėti ir parduoti narkotikų. Įsigyti narkotikų jis norėjo sau, be jokio tikslo juos platinti, perparduoti ar kitaip realizuoti. Jis pats nėra priklausomas nuo narkotikų, bet juos kartais nusiperka stresui nuimti. Kai jis atėjo pas V. T., namuose jis buvo vienas, jis iš jo už 15 litų nusipirko apie 0,5 g. baltų miltelių, kuriuos įbėrė į peršviečiamą polietileninį maišelį. Suprato, tie, baltos spalvos milteliai gali būti amfetaminas arba metamfetaminas, nes tokią medžiagą yra anksčiau matęs. Narkotikus pirko sau, t.y. savo reikmėms (b.l. 46-47, 118, 121).

Liudytojo D. V. parodymais, kad V. T. pažįstamas tik tarnybos reikalais. Pas šį asmenį buvo krata atliekama, buvo darytas poėmis. Buvo informacija, kad asmuo supirkinėja vogtus daiktus, todėl pagal sankcionuotą nutartį buvo padaryta kratą ir rastos buvo psichotropinės medžiagos. Vogti daiktai nebuvo rasti pagal kitą bylą, todėl jis nusprendė forminti poėmį. Policija neturėjo konkrečios informacijos, kad asmuo disponuoja psichotropinėmis medžiagos prieš kratą jo namuose. Kiek atsimena V. T. aiškino, kad rasti pas jį metamfetaminas ar amfetaminas. Jis narkotines medžiagas pirko stotyje, nurodė vaikino vardą iš kurio pirko. Pirko viso apie 10 gr. Pora gramų pardavė, nurodė asmenis, kuriems parduotos psichotropinės medžiagos buvo. Buvo vienas iš tų asmenų nustatytas, tai A. S.. Kiti asmenys nebuvo nustatyti. Asmenys, kurie iš jo pirko psichotropines medžiagas buvo, kaip sakė V, (duomenys neskelbtini)kaimo gyventojai. Kratos metu buvo rasta 100 polietileninių maišelių. Matėsi akivaizdžiai, kad maišeliai nauji. Galima spėti, kad jie buvo skirti psichotropinėms medžiagoms pakuoti. V. T. po kratos pripažino, paaiškino visas aplinkybes, kuriomis įsigijo narkotines medžiagas. Buvo jis linkęs padėti nustatyti platintoją, bet jiems jo nepavyko nustatyti, telefonas buvo išjungtas (b.l. 48, 117, 120-121).

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-2, 13-18, 23-45).

Vertinant įrodymus šioje baudžiamojoje byloje teismas vadovaujasi kaltinamojo parodymais, duotais teisiamajame posėdyje ir ikiteisminiame tyrime, kurie iš esmės atitinka vieni kitus, liudytojų parodymais bei specialisto išvada. Todėl remiantis įrodymų visuma pripažintina, kad kaltinamasis V. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas bei neteisėtai disponavo tokiomis medžiagomis, turint tikslą jas platinti ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. kaip reali dvejų pavienių nusikaltimų sutaptis.

Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant kaltinamajam V. T. bausmę, teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (nusikaltimas, numatytas BK 259 str. 1 d. priskiriamas prie nesunkių, o nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 1 d.-prie sunkių), pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į įgytos, gabentos, laikytos ir parduotos psichotropinės medžiagos kiekį, į nusikaltimų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, kaltinamasis administracine tvarka baustas, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, anksčiau teistas už tyčinį nusikaltimą, teistumas neišnykęs ir vėl padarė du jam inkriminuojamus tyčinius nusikaltimus, todėl kaltinamasis laikytinas recidyvistu ir jam turi būti skirtinas už nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimas.

Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. sankcija numato laisvės atėmimo bausmės paskyrimą nuo dvejų iki aštuonerių metų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į visas išvardintas bylos aplinkybes: į įgytos ir parduotos psichotropinės medžiagos kiekį, dalis šių medžiagų suvartojo kaltinamasis, į kaltinamojo pakankamai jauną amžių, kad jis anksčiau nors teistas, bet ne už analogišką nusikaltimą. BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta tik viena bausmė-laisvės atėmimas, teisinio pagrindo kaltinamajam taikyti BK 62 str. reikalavimus, skiriant švelnesnes, negu įstatymo numatytas bausmes, nėra, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam už antrą epizodą-mažesnę laisvės atėmimo bausmę, negu BK 260 str. 1 d. sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta minimali (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d.).

Kaltinamajam už kiekvieną jam inkriminuojamą nusikaltimą paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies sudėjimo būdu bendrintinos ir skirtina jam subendrintina galutinė laisvės atėmimo bausmė, atliekant pataisos namuose. Prie subendrintinos galutinės laisvės atėmimo bausmės kaltinamajam pridėtina neatlikta teismo baudžiamojo įsakymu paskirta bauda (b.l. 81-94).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-vokas ir 100 vnt. tuščių polietileninių bespalvių maišelių, vokas su milteliais nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (LR BK 94 str.), (b.l. 19, 21-22, 107), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2011-08-24 kvitas serija BBC Nr. 019316).

Daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- mobilaus ryšio teflono SIM kortelė nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas kaltinamajam (b.l. 23-45, 107).

Kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus-panaikintinas (b.l. 79-80).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. T. (V. T.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir skirti:

- vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. pagal BK 260 str. 1 d. 5 mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaudamasis BK 50 str., 63 str. 1 ir 4 d. subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaudamasis BK 47, 50 str., 64 str. 1 ir 2 d., 65 str. 2 d. prie paskirtos subendrintos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti 2007-05-29 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. paskirtą teismo baudžiamuoju įsakymu 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą ir V. T. paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimą, atliekant pataisos namuose ir 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. T. sulaikymo dienos vykdant nuosprendį.

Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti V. T. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-voką ir 100 vnt. tuščių polietileninių bespalvių maišelių, voką su milteliais nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (LR BK 94 str.), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2011-08-24 kvitas serija BBC Nr. 019316).

Daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- mobilaus ryčio teflono SIM kortelę nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. T..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.