Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Pasvalio rajono apylinkės prokuratūros prokurorės I. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. L. 2011 metų spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, jam priklausančiame garaže, esančiame Pakruojo rajono savivaldybėje, K. seniūnijoje, K. miestelyje, L. gatvėje, pakeitė jam priklausančio motociklo IZ 56 identifikavimo numerį, o būtent: nuo A. A. priklausančio motociklo IZ 56, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuėmė jo rėmo gamyklinę lentelę su rėmo numeriu 125911 ir pritvirtino ją prie minėto jam priklausančio motociklo IZ 56 rėmo.

Kaltinimas V. L. įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas šiais duomenimis:

V. L., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad jis ankščiau yra dirbęs kartu su A. A., gyvenančiu Pakruojo rajone, K. miestelyje. Jie išsišnekėjo, kad A. A. turi seną IŽ 56 motociklą ir jis paprašė, kad šį motociklą jam perleistų. Apžiūrėdamas A. A. motociklą, pamatė, kad jam yra pakeistas variklis, įdėtas kitokios rūšies variklis. Jis žinojo, kad restauruojamos transporto priemonės turi turėti originalias detales. Namuose jis turėjo seną motociklo IŽ 56 rėmą, kuriam neturėjo dokumentų, tačiau jis pats buvo gero stovio, nesugadintas. Jis nusprendė pakeisti iš A. A. nupirkto motociklo rėmą, todėl 2011 m. spalio mėnesį, dienos tiksliai neatsimena, didžiąją dalį iš A. A. nupirkto motociklo detalių permontavo ant savo turėto motociklo rėmo. Tuo pačiu nuo A. A. motociklo rėmo nuėmė prie vairo esančią lentelę su identifikavimo numeriu ir ją pritvirtino prie savo turėto motociklo rėmo, tam, kad atrodytų, kad tai to paties motociklo, kurį jam atidavė A. A., rėmas. Kai surinko visas reikalingas detales, nusprendė motociklą persiregistruoti savo vardu. 2011 m. lapkričio 14 d. paprašė, kad A. A. kartu su juo važiuotų į VĮ ,,Regitra“ perregistruoti motociklo. A. A. sutiko ir 2011 m. lapkričio 15 d. jis į priekabą pasikrovė motociklą ir kartu su A. A. atvažiavo į VĮ ,,Regitra“ Pasvalio skyrių perregistruoti motociklo. A. A. apie tai, kad jis perrinko motociklą ir nuo vieno rėmo ant kito rėmo pritvirtino lentelę, nieko nežinojo. Pradėjus pildyti dokumentus, VĮ ,,Regitra“ darbuotojas, tikrindamas motociklo numerius, pastebėjo, kad nesutampa numeriai ant rėmo ir ant pritvirtintos lentelės bei apie tai pranešė policijai (b.l. 28-29, 32, 33-34);

liudytojas A. A. parodė, kad maždaug 1960 metais jis nusipirko dėvėtą motociklą IŽ 56, kurį registravo savo vardu. Juo važinėjo, o nuo 1997 m. šis motociklas buvo laikomas jo daržinėje. Maždaug 2011 m. gegužės ar birželio mėn., tiksliai nepamena, tame pačiame kaime gyvenantis V. L. paprašė, kad jam jis perleistų turimą seną motociklą, nes jis norėtų jį atrestauruoti. Jis motociklą atidavė V. L. ir jis jį išsivežė pas save į namus. Pinigų už motociklą neėmė. 2011 m. lapkričio 14 d. V. L. paprašė, kad jie abu nuvažiuotų į VĮ ,,Regitra“ perregistruoti motociklo jo vardu. Jis sutiko ir 2011 m. lapkričio 15 d. jie kartu nuvyko į VĮ ,,Regitra“ Pasvalio skyrių, norėdami perregistruoti motociklą V. L. vardu. VĮ ,,Regitra“ darbuotojas, tikrindamas motociklą, pastebėjo, jog motociklo priekinėje dalyje esanti lentelė yra perdėta nuo kito rėmo ir ant lentelės esantis numeris nesutampa su numeriu iškaltu ant rėmo. Jis iškvietė policijos pareigūnus. Jis pats motociklo detalių ar lentelės nekeitė, nedarė jokių motociklo pakeitimų (b.l. 21-22);

iš Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2011-12-07 specialisto išvados Nr. 50-S-IS1-1152 matyti, kad tirti pateikto motociklo rėmo numeris yra iškaltas ant rėmo vamzdžio dešinėje pusėje prie galinės sėdynės. Jo išraiška G23080 (raidė rusiška). Gamyklinėje lentelėje atsispindi rėmo numeris 125911, bet lentelė yra pritvirtinta ne gamykliniu būdu (b.l. 12-13);

iš 2011-11-16 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas motociklas IZ 56. Valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra nepritvirtintas ir padėtas ant metalinių grotelių (b.l. 14-16);

iš 2011-11-15 VĮ „Regitra“ Panevėžio filialo Pasvalio grupės pranešimo Nr. (1.7)-24-66, adresuoto Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui, matyti, kad į VĮ „Regitra“ kreipėsi V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, K. seniūnijoje, K. miestelyje, L. g. 7-4, kuris pageidavo registruoti transporto priemonę IZ 56, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), su galimai pertvirtinta VIN lentele. (b.l. 1).

Kaltinamojo V. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai pakeitė transporto priemonės – motociklo, identifikavimo numerį.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis V. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnio 1 dalyje, kaltinamąjį V. L. siūlė nubausti 20 MGL (2600 litų) dydžio bauda. Kaltinamasis V. L. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomos baudos dydžiu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. L., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis V. L. yra neteistas (b.l. 37), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka nebaustas (b.l. 38), dirba (b.l. 39), psichiatro ir priklausomybių įskaitose neįrašytas (b.l. 41), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 42), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudą, todėl už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnio 1 dalyje, V. L. skirtina 20 MGL (2600 litų) dydžio bauda.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuteistajam V. L. paliktina nepakeista.

Motociklas IZ 56, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo metu saugomas pas V. L., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas V. L.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

v. l. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 20 MGL (2600 litų) dydžio bauda.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, V. L. palikti nepakeistą.

Motociklą IZ 56, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti V. L.