Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2020-01-22 · Civilinė byla Nr. e2-628-802/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-22
Bylos Nr.
e2-628-802/2020
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04340-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eridana Paltanavičienė
Ieškovas
E. G.
Atsakovas
P. G.
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2-628-802/2020Teisminio proceso Nr.2-28-3-04340-2019-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.1.7.6.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 22 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovui P. G. dėl materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu prašė pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-05-16 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1371-374/2011, nustatytą atsakovo mokėtiną materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisiant iš atsakovo po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkant ieškovei, priteisti iš atsakovo ieškovei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2019-12-27 teismui ieškinį priėmus, atsakovui išsiųstas pranešimas atsiliepimui į ieškinį pateikti, vaiko teises atstovaujančiai institucijai – išvadai pateikti.

Atsakovas, teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

2020-01-09 teisme gauta vaiko teises atstovaujančios institucijos išvada, kurioje nurodoma, jog ieškovės reiškiamiems reikalavimams iš esmės neprieštarauja, galutinę išvadą pateikiant po įrodymų byloje ištyrimo.

2020-01-16 teisme gautas šalių prašymas ir jų pasirašyta taikos sutartis, nurodant, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos, taikos sutarties tvirtinimo klausimą prašo spręsti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Šalių taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1dalies 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 8 Eur žyminis mokestis, kurį sudaro 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo priteisimo proporcingai tenkinto reikalavimo daliai (123,11 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.- 25 proc.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 83 straipsnio 1dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Byloje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, viso sudaro 1,79 Eur, kurios priteistinos iš atsakovo (Sutarties 3 punktas) (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 15 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo (šiuo metu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai) 2011 m. gegužės 16 d. sprendimu (civilinėje byloje Nr. 2-1371-374/2011) iš atsakovo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui E. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą ir susitaria, kad P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus E. G., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokės po 210 Eur (du šimtus dešimt eurų) sumą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis, nuo 2019 m. gruodžio 1 d. dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nustatant E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uzufrukto teisę i minėtas lėšas. Šalys taip pat susitaria, kad išlaikymo suma bus mokama už einamąjį mėnesį iki kiekvieno einamojo mėnesio 20 dienos imtinai.

2. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis savarankiškai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje, įskaitant išlaidas advokato (advokato padėjėjo), ekspertų ir kitų konsultantų pagalbai apmokėti, ir šalys nereiškia ir nereikš viena kitai pretenzijų dėl tokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3. Teismo nustatytas bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai šioje civilinėje byloje padengia atsakovas.

4. Šalys susitaria ir prašo teismo rašytinio proceso tvarka tvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr.e2-628-802/2020 nutraukti. Šalys pareiškia, kad šalims yra išaiškintos ir žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3dalyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, 584 straipsnio l dalies 4 punkte, 587 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

5. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir įstatymų nustatyta tvarka turi būti patvirtinta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose.

6. Šalys patvirtina, kad ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.

7. Ši taikos sutartis sudaryta šalims suprantama lietuvių kalba, trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną šios sutarties egzempliorių ieškovei ir atsakovui ir vienas egzempliorius Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams. Visi šalių pasirašyti egzemplioriai turi vienodą juridinę galią.

8. Šalys susitaria, kad ši taikos sutartis tvirtinti teismui, gali būti pateikta bet kurios iš šalių ar jų atstovų iniciatyva.

9. Ši sutartis šalių perskaityta, sutarties turinys ir pasekmės išaiškintos ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.

Civilinę bylą Nr.e2-628-802/2020 nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta Kalvarijos sav., Liubavo k., 8 Eur (aštuonis eurus) žyminį mokestį ir 1,79 Eur (vieną eurą 79 centus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, viso 9,79 Eur (devynis eurus 79 centus). Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Eridana Paltanavičienė