Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro (toliau – prokuroras) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

V. S., (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ krautuvo vairuotojo, traktorininko-šaltkalvio pareigose, deklaravęs gyvenamą vietą ir gyvenantis – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 159 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 159 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje,

E. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 9 klasių, mokosi (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamą vietą ir gyvenantis – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2015 m. gegužės 19 d., apie 01 val., (duomenys neskelbtini), S. M. gyvenamoje sodyboje, veikdamas bendrininkų grupėje su E. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis yra nepilnametis ir tokiu būdu įtraukdamas vaiką į nusikalstamos veikos padarymą, pralįsdamas per daržinės durų apačioje esantį tarpą, įsibrovė į daržinę, iš kur pagrobė svetimą - S. M. priklausantį turtą: iš traktoriaus T-25A, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 20 l dyzelinio kuro, bendros 15,60 Eur vertės ir akumuliatorių - 100 Eur vertės; iš traktoriaus MTZ-50 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 40 l dyzelinio kuro, bendros 31,20 Eur vertės ir akumuliatorių - 100 Eur vertės; taip bendrais veiksmais su E. S. nukentėjusiajai S. M. padarydamas bendrą 246,80 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais V. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytą Lietuvos Respublikos BK 159 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, V. S. 2015 m. gegužės 28 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), S. M. gyvenamoje sodyboje, veikdamas bendrininkų grupėje su E. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis yra nepilnametis ir tokiu būdu įtraukdamas vaiką į nusikalstamos veikos padarymą, per malkinę, kurios duris iš vidaus atkabino įkišdamas ranką, įsibrovė į daržinę, iš kur pagrobė svetimą - S. M. priklausantį turtą: iš traktoriaus T-25A, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagrobė starterį - 150 Eur vertės; iš traktoriaus MTZ-50, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagrobė starterį - 150 Eur vertės; 10 metrų kabelio (keturgyslio), bendros 30 Eur vertės; du velenus, bendros 240 Eur vertės; keturis noragus, bendros 40 Eur vertės; taip bendrais veiksmais su E. S. nukentėjusiajai S. M. padarydamas bendrą 610 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais V. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 159 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

E. S. 2015 m. gegužės 19 d., apie 01 val., (duomenys neskelbtini), S. M. gyvenamoje sodyboje, veikdamas bendrininkų grupėje su V. S., pralįsdamas per daržinės durų apačioje esantį tarpą, įsibrovė į daržinę, iš kur pagrobė svetimą - S. M. priklausantį turtą: iš traktoriaus T-25A, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 20 l dyzelinio kuro, bendros 15,60 Eur vertės ir akumuliatorių - 100 Eur vertės; iš traktoriaus MTZ-50 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 40 l dyzelinio kuro, bendros 31,20 Eur vertės ir akumuliatorių - 100 Eur vertės; taip bendrais veiksmais su V. S. nukentėjusiajai S. M. padarydamas bendrą 246,80 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais E. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, E. S. 2015 m. gegužės 28 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), S. M. gyvenamoje sodyboje, veikdamas bendrininkų grupėje su V. S., per malkinę, kurios duris įkišdamas ranką iš vidaus atkabino V. S., įsibrovė į daržinę, iš kur pagrobė svetimą - S. M. priklausantį turtą: iš traktoriaus T-25A, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagrobė starterį - 150 Eur vertės; iš traktoriaus MTZ-50, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagrobė starterį - 150 Eur vertės; 10 metrų kabelio (keturgyslio), bendros 30 Eur vertės, du velenus, bendros 240 Eur vertės; keturis noragus, bendros 40 Eur vertės; taip bendrais veiksmais su V. S. nukentėjusiajai S. M. padarydamas bendrą 610 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais E. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu V. S. parodė, kad prisipažįsta dėl įtarimo pilnai. Paaiškino, kad nepilnametis E. S. yra jo žmonos brolis, jis gyvena kartu su tėvais adresu - (duomenys neskelbtini). Žino, kad E. S. 2015 m. liepos mėnesį suėjo 16 metų. 2015 m. gegužės 18-19 d., pas jį namuose buvo žmonos brolis E. Tuo metu, jam kilo mintis apvogti tame pačiame kaime gyvenančią S. M., nes reikėjo dyzelinio kuro. Kad pas S. M. daržinėje stovi du traktoriai matė, kai padėjo savo dėdei iš jos parsivežti šieną. Kad būtų kas pasaugo teritoriją, padėtų panešti pasivogtą dyzelinį kurą, jis eiti vogti kartu pasivadino E. S.. Į S. M. sodybą, jie pėsčiomis nuėjo naktį, po vidurnakčio (buvo jau 19 d.) apie 01 val. nakties. Pasiėmė guminę žarną ir dvi plastikines talpas - viena buvo 25 l talpos, kita - 30 l talpos, bet jose abiejose telpa beveik 60 litrų, kai jas pripili sklidinas. Į S. M. daržinės vidų pateko pralįsdami pro tarpą durų apačioje. Daržinės viduje stovėjo du traktoriai. Iš traktoriaus T- 25 kuro bako su atsinešta žarna, jis išleido apie 20 l dyzelinio kuro, nes tiek tebuvo. Po to, atsuko MTZ traktoriaus bako apačioje esantį kamštį ir iš kuro bako prisileido pilnas savo atsineštas talpas dyzelinio kuro. Kadangi traktoriuje kuro dar buvo, pasiėmė daržinėje rastą plastikinę 5 l talpą ir į ją susipylė likusią dyzelinio kuro dalį, apie 2 l. Iš viso iš abiejų traktorių bakų pavogė apie 60 litrų dyzelinio kuro. Kai jis leido iš traktorių dyzelinį kurą, E. S. vaikščiojo po daržinę, nervavosi, buvo išsigandęs. Po to, jis nutarė pavogti abiejuose traktoriuose esančius akumuliatorius. Akumuliatorius išėmė lengvai, jie buvo atjungti nuo laidų, beliko tik juos ištraukti. Išėmęs vieną akumuliatorių, jį padavė laikyti E. S.. Iš daržinės jie išėjo per malkinę, iš vidaus atsikabinę jos duris. Iš pradžių iš daržinės į lauką prie durų susinešė pavogtus daiktus (akumuliatorius, talpas su dyzeliniu kuru), o po to šiuos daiktus nusinešę apie 200 metrų pasidėjo šalia miškelio. Tada parėję pas jį į namus, iki miškelio pasiimti pavogtų daiktų atvažiavo su jo automobiliu BMW 525, v. n. (duomenys neskelbtini) Susidėję į automobilį pavogtus daiktus parsivežė į namus ir sunešė į garažą. Už tai, kad padėjo vogti, jis E. S. nieko nedavė, bet su vogtu kuru buvo kelis kartus nuvežęs jį žvejoti. Po šios vagystės praėjus daugiau nei savaitei, t. y gegužės 28 d., kai vėl buvo atvažiavęs E. S., jis jį pasivadino eiti dar kartą į S. M. daržinę, nes sugalvojo iš ten pavogti daugiau daiktų. E. sutiko, nes jis ir pats sau norėjo pasivogti kabelio, kurį prieš tai matė daržinėje. Prieš einant į S. M. daržinę, jis iš namų pasiėmė ir E. nešti padavė raktus (17,19 dydžio raktus ir praleidžiamas reples), nes jau buvo suplanavęs pavogti iš abiejų traktorių starterius. Į S. M. kiemą nuėjo apie 23 val., į daržinę pateko per malkinės duris, kurios iš vidaus buvo užkabintos kabliais. Jis įkišęs ranką kablius atkabino. Iš pradžių E. S. buvo lauke prie durų ir stebėjo aplinką, jis tuo metu su atsineštais įrankiais atsuko iš abiejų traktorių starterius. Po to į daržinės vidų atėjęs E. S. nusipjovė kabelį, juodos spalvos ir pasiėmė du velenus ir keturias metalines plokštes (noragus) nuo plūgo. Visus pasivogtus daiktus nusinešė apie 150 metrų atstumu nuo daržinės ir pasidėjo šalia keliuko. Po to, vėl parėję į jo namus, vogtų daiktų pasiimti atvažiavo su automobiliu BMW525 v. n. (duomenys neskelbtini) Parvažiavus į namus, jis starterius pasidėjo į garažą, o E. S. pavogtus daiktus – kabelį, veleną ir 4 plūgo plokštes paliko automobilyje. Sekančią dieną, kartu su E. S., jo pavogtus daiktus pervežė į namus pas jo tėvus, adresu - (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad pavogtą dyzelinį kurą išvažinėjo, o starterius ir akumuliatorius pardavė internete įdėjęs skelbimus. Skelbimuose nurodė savo telefono numerį (duomenys neskelbtini). Visus daiktus pardavė nepažįstamiems žmonėms. Įvykdęs vagystes iš S. M. daržinės, nuoširdžiai gailisi. Kartu su E. S., jie atsiprašė nukentėjusios S. M. ir jai pilnai atlygino vagyste padarytą turtinę žalą. Taip pat gailisi, kad į nusikaltimų darymą įtraukė nepilnametį žmonos brolį E. S.. (b. l. 120-122)

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu E. S. parodė, kad prisipažįsta dėl įtarimo pilnai. Paaiškino, kad V. S. yra jo sesers S. vyras. V. su seserimi gyvena (duomenys neskelbtini). 2015 m. gegužės mėnesį, tikslių dienų nebepamena, jis kelis kartus buvo pasilikęs pagyventi pas seserį, kad padėtų jai ūkio darbuose. Galėjo būti gegužės 18-19 d., kai sesers vyras V. S. pirmą kartą pasiūlė jam kartu su juo eiti vogti. V. S. sakė, kad žino kur yra dyzelio. Jis kalbėjo apie tame pačiame kaime gyvenančią moterį S. M., iš kurios jie padėjo vežtis šieną V. dėdei. Iš pradžių jis nenorėjo sutikti, nes bijojo, jam tai buvo pirmas kartas. Tačiau V. prikalbino eiti kartu, kad jam padėtų. Palaukę kol sutems, buvo jau po vidurnakčio, jie pėsčiomis išėjo iš V. namų ir keliuku nuėjo prie S. M. sodybos. Eidami iš V. namų nusinešė du plastmasinius bakus, iš kurių vienas buvo apie 20 l talpos ir žarną kurui ištraukti. Į daržinės vidų pateko pralysdami per tarpą po durimis. Daržinės viduje stovėjo du traktoriai, bulvių kasamoji. V. atsukęs vieno traktoriaus kuro baką, į jį įkišo žarną ir per ją į atsineštą baką ėmė leisti dyzelį. Prisileido pilną baką dyzelio. Dar vieną tuščią baką mažą apie 5 l talpos V. rado daržinėje ir jį taip pat prisileido dyzelio, iš to paties traktoriaus. Iš kito traktoriaus kuro bako, V. atsukęs bake buvusį kamštį taip pat išleido visą dyzelinį kurą. Jis tuo metu vaikščiojo po daržinės vidų. Po to, kai prisileido dyzelinio kuro V. nuėmė laidus nuo traktoriuje buvusio akumuliatoriaus, išėmė iš traktoriaus akumuliatorių ir padavė jam. Taip pat V. išėmė akumuliatorių ir iš antro traktoriaus. Pamatė, kad iš daržinės galima įeiti į malkinę ir išeiti į lauką per nerakintas, tik kabliu užkabintas malkinės duris. Todėl jie pavogtas talpas su kuru ir du akumuliatorius išsinešė į lauką per malkinę. Pavogtus daiktus pasidėjo lauke prie malkinės. Tada pavogtus daiktus nusinešę pasidėjo prie miškelio. Po to, parėję namo pas V. su jo automobiliu BMW, sidabrinės spalvos, valstybinių numerių nežino, atvažiavo iki miškelio kur buvo pasidėti vogti daiktai. Juos susidėję į automobilio bagažinę parsivežė namo pas V. ir padėjo į garažą. Pirmą kartą, kai padėjo V. pavogti dyzelinį kurą ir akumuliatorius jam V. už tai nieko nedavė, tik vežiojo savo automobiliu, į kurį buvo susipylęs vogtą dyzelinį kurą. Po tos vagystės praėjus maždaug savaitei, kai jis vėl buvo atvažiavęs pas seserį, V. dar kartą pasiūlė eiti vogti į tą pačią vietą, nes pirmą kartą vogdami buvo apsižiūrėję, kad daržinėje dar yra įvairių daiktų. Ir šį kartą jis sutiko eiti su V. Kai antrą kartą ėjo vogti galėjo būti 2015-05-28 d., apie 23 val., kaip nurodyta įtarime. Nuėję į S. M. sodybą jie į daržinę įėjo per nerakintą, tik kabliu iš vidaus užkabintą malkinę. Malkinės kablį užkišęs ranką iš vidaus atkabino V. V. buvo suplanavęs pavogti traktoriaus starterius, todėl nueidami vogti nusinešė raktus starteriams atsukti. Starterius iš abiejų traktorių išėmė V., jis tuo metu buvo išėjęs į lauką stebėti aplinkos, kad niekas jų nepamatytų. Po kurio laiko grįžęs į daržinės vidų, jis pavogė laidą (kabelį), kuris buvo keturių gyslų, su antgaliu viename gale. Kabelis buvo juodos spalvos. Pavogto kabelio galėjo būti apie 10 m., kaip nurodyta įtarime. Taip pat jis pavogė du velenus, kurie buvo uždėti ant bulviakasės ir keturis plūgo noragus. Visus pavogtus daiktus jie su V. išsinešė per malkinę į lauką ir nusinešę pasidėjo netoli keliuko, prie miškelio. Po to vėl atvažiavę su Vytauto automobiliu viską parsivežė į namus ir padėjo garaže. Po vagystės sekančią dieną, kai Vytautas su seserimi važiavo pas jo tėvus į namus, adresu – (duomenys neskelbtini), jie kartu su juo parvežė ir jo pasivogtus daiktus – kabelį, du velenus ir keturis plūgo noragus. Kabelį ir vieną veleną jis pardavė žmonėms, kurių nurodyti nenori, nes jam gėda, kad jie sužinos apie jo įvykdytą vagystę, o dar vieną veleną ir keturis noragus laikė namuose. Kuriuos po to atidavė policijos pareigūnams. Kur V. padėjo kitus jų vogtus daiktus nežino. V. duoti pinigų už kitus parduotus vogtus daiktus jam nežadėjo. Jis pasivogė ko jam reikėjo, V. S. pasivogė ko reikėjo jam. Daugiau jokių vagysčių jis nėra įvykdęs. Nuoširdžiai gailisi, kad kartu su V. S. įvykdė vagystes ir ateityje pasižada taip nebedaryti. Kartu su V. S., jis atsiprašė nukentėjusiosios S. M. ir jai pilnai atlygino vagyste padarytą turtinę žalą. (b. l. 149-151)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis E. S. patvirtino savo duotus parodymus bei nurodė vietas gyvenamoje sodyboje, adresu – (duomenys neskelbtini), kur laiko pavogtus daiktus – 4 vnt. noragų ir veleną. Šie daiktai parodymų patikrinimo metu buvo paimti. (b. l. 152-159)

2015-07-28 apžiūros protokole užfiksuota, kad visi keturi vienetai noragų (plūgo) pasidengę rudžių sluoksniu. Pirmo norago bendras ilgis – 55,2 cm, plotis plačiausioje vietoje 12,5 cm. Norago viršuje, horizontaliai yra trys skylės (tvirtinimui). Antro norago bendras ilgis – 52,5 cm, plotis plačiausioje vietoje – 12 cm. Norago viršuje, horizontaliai yra trys skylės (tvirtinimui). Trečio norago bendras ilgis – 52,5 cm, plotis plačiausioje vietoje - 13 cm. Norago viršuje, horizontaliai yra trys skylės (tvirtinimui). Ketvirto norago bendras ilgis – 52 cm, plotis plačiausioje vietoje – 12,5 cm. Norago viršuje, horizontaliai yra trys skylės (tvirtinimui). Velenas vietomis padengtas mėlynos spalvos dažais, vietomis rūdimis. Bendras veleno ilgis 67 cm. (b. l. 160-163).

4 vienetai noragų ir velenas paimti iš E. S. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajai S. M.. ( b. l. 26)

Nukentėjusioji S. M. parodė, kad 2015-05-30, apie 11 val., nuėjusi į daržinę, esančią (duomenys neskelbtini), gyvenamos sodybos kieme, pastebėjo, kad nuo traktoriaus T-25A, v. n. (duomenys neskelbtini) pavogtas starteris - 150 Eur vertės; akumuliatorius - 100 Eur vertės. Nuo traktoriaus MTZ-50 valst. nr. (duomenys neskelbtini), pavogtas starteris - 150 Eur vertės; akumuliatorius - 100 Eur vertės. Taip pat pavogti du velenai, kurių kiekvieną vertina po 120 Eur, apie 100 l dyzelinio kuro; apie 10 m ilgio juodos spalvos keturgyslio kabelio - 30 Eur vertės. Kada ir kokiomis aplinkybėmis buvo pavogti daiktai paaiškinti negali. Iš pašalinių asmenų daržinėje 2015-05-10 buvo ir šieną vežė A. V. su sūnėnu V. ir dar vienu vaikinu. Daržinės durų spyna sugadinta nebuvo. Apžiūrėjusi daržinę pamatė, kad atkabintas vienų durų kablys. (b. l. 18-19)

Papildomai nukentėjusioji S. M. parodė, kad jos gyvenamoje sodyboje (duomenys neskelbtini), esanti daržinė apvogta galėjo būti ne per vieną kartą, ji tik vagystę pastebėjo 2015-05-30, apie 11 val. Patikslino, kad iš daržinės buvo pavogtas šis jai priklausantis turtas: iš traktoriaus T-25A, v. n. (duomenys neskelbtini), pavogta 20 l dyzelinio kuro, bendros 15,60 Eur vertės; akumuliatorius - 100 Eur vertės; starteris - 150 Eur vertės; iš traktoriaus MTZ-50, v.n. (duomenys neskelbtini) buvo pavogta 40 l dyzelinio kuro, bendros 31,20 Eur vertės; akumuliatorius - 100 Eur vertės; starteris, 150 Eur vertės. Taip pat iš daržinės buvo pavogta: 10 m. kabelio (keturgyslio), bendros 30 Eur vertės; keturi plūgo noragai, bendros 40 Eur vertės; du velenai, bendros 240 Eur vertės. Po įvykdytos vagystės praėjus keliems mėnesiams, dėl vagystės padarymo jos atsiprašė V. S., gyvenantis tame pačiame kaime ir nepilnametis E. S.. Jie abu pilnai atlygino jai vagyste padarytą turtinę žalą, todėl jiems civilinio ieškinio nebereikš. Dėl iš daržinės pavogtos 5 l plastikinės talpos pretenzijų neturi dėl mažareikšmiškumo. Bendrai vagyste jai buvo padaryta 856,80 Eur turtinė žala, kuri pilnai atlyginta. (b. l. 21-22)

Kratos protokole 2015-07-23 užfiksuota, kad V. S. ir A. V. po ½ dalies priklausančiame žemės sklype su statiniais (gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais), adresu- (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate buvo rasta ir paimta dvi plastikinės talpos mėlynos spalvos, viena plastikinė talpa baltos spalvos ir guminė žarna (b. l. 93-94), paimti daiktai ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti (b. l. 95-100) ir perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą (2015 m. lapkričio 26 d. kvitas serija BBB Nr. 046136). (b. l. 101,102)

V. S. ir E. S. sutiko su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat pareiškė, jog sutinka su siūloma bausme (b. l. 167-173)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir anksčiau aptartų įrodymų visumą, konstatuoja, kad V. S. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 159 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir anksčiau aptartų įrodymų visumą, konstatuoja, kad E. S. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos).

V. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), savo noru atlygino nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). V. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

E. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), savo noru atlygino nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). E. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę V. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, taip pat į tai, jog V. S. anksčiau nėra teistas (b. l. 106), nebaustas administracine tvarka (b. l. 107), dirba (b. l. 110), darbovietė jį charakterizuoja kaip sąžiningą ir nepriekaištingai atliekantį savo pareigas, nekonfliktišką, priklausomybės ir psichikos ligų stebimų liginių grupei nepriklauso (b. l. 108), seniūnijos pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai. (b. l. 109)

Atsižvelgęs į kaltinamojo V. S. padarytas nusikalstamas veikas bei jį patį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus įstatymo sankcijoje numatytas bausmes – laisvės apribojimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu V. S. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtąją bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. liepos 22 d., 16.20 val. iki 2015 m. liepos 23 d., 16.10 val. (viena para). (b. l. 124- 125)

Skirdamas bausmę E. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du apysunkius nusikaltimus, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, taip pat į tai, jog E. S. anksčiau nėra teistas (b. l. 130), nebaustas administracine tvarka (b. l. 131), mokosi (b. l. 136), (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla E. S. apibūdina kaip bendraujantį su klasės draugais, mėgstantį pokštauti, nepiktybišką, kartais vartojantį keiksmažodžius, nepakankamai kultūringą, E. S. priklausomybės ir psichikos ligų stebimų liginių grupei nepriklauso (b. l. 132).

Atsižvelgęs į kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas bei jį patį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus įstatymo sankcijoje numatytas bausmes – laisvės apribojimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu E. S. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinė baltos spalvos 5 l talpa, plastikinė mėlynos spalvos 25 l talpa, plastikinė šviesiai mėlynos spalvos 30 l talpa ir guminė žarna, rusvos spalvos, - perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK daiktinių įrodymų saugyklą (2015 m. lapkričio 26 d. kvitas serija BBB Nr. 046136), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini, kaip menkaverčiai.

Ikiteisminio tyrimo metu V. S. ir E. S. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, kurios iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos galioti, o pradėjus vykdyti bausmes, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (2015 m. gegužės 19 d. veika) ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti darbą;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 159 straipsnyje (2015 m. gegužės 19 d. veika) ir paskirti laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti darbą;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (2015 m. gegužės 28 d. veika) ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti darbą;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 159 straipsnyje (2015 m. gegužės 28 d. veika) ir paskirti laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti darbą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, V. S. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti darbą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. S. paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti darbą.

Į paskirtąją bausmę įskaityti V. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. liepos 22 d. 16.20 val. iki 2015 m. liepos 23 d. 16.10 val. (viena para), kas atitinka dvi laisvės apribojimo dienas.

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (2015 m. gegužės 19 d. veika) ir paskirti laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti mokslą;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (2015 m. gegužės 28 d. veika) ir paskirti laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti mokslą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, E. S. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti mokslą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. paskirti laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, tęsti mokslą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinę baltos spalvos 5 l talpą, plastikinę mėlynos spalvos 25 l talpą, plastikinę šviesiai mėlynos spalvos 30 l talpą ir rusvos spalvos guminę žarną - saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (2015 m. lapkričio 26 d. kvitas serija BBB Nr. 046136), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti V. S. ir E. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, pradėjus vykdyti bausmes, kardomąsias priemones panaikinti.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.