- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-05
- Bylos Nr.
- 1S-31-478/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00320-2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jūratė Jakubonienė, Ernestas Rimšelis, Evaldas Pašilis
- Nuteistasis
- R. M.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Jakubonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Evaldo Pašilio ir Ernesto Rimšelio, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo R. M. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 29 d. nutarties, kuria netenkintas prašymas dėl bausmės vykdymo tvarkos peržiūrėjimo ir bausmės laiko įskaitymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 26 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, paskiriant bausmes. Už nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatyta tvarka, t. y. apėmimo būdu, R. M. paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2008 m. spalio 29 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė – 13 metų laisvės atėmimas ir 230 MGL dydžio bauda. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2010 m. kovo 26 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, nuteistojo išbūtas esant sulaikytu bei suimtu nuo 2009 m. gegužės 13 d. iki 2010 m. kovo 26 d.
2. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 4 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 249 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 metams; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 11 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir R. M. paskirta subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies jas sudedant, ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 15 metų laisvės atėmimas su 250 MGL (9 415 Eur) bauda, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2016 m. liepos 4 d.
3. Vilniaus apygardos teisme 2026 m. sausio 9 d. buvo gautas nuteistojo R. M. prašymas dėl bausmės vykdymo tvarkos peržiūrėjimo ir bausmės laiko įskaitymo. Skundžiama Vilniaus apygardos 2026 m. sausio 29 d. nutartimi nuteistojo R. M. prašymas atmestas, motyvuojant tuo, jog į bausmės atlikimo laiką negali būti įskaitomas tas pats ir suėmimo, ir bausmės atlikimo tuo pačiu laikotarpiu laikas, kas reikštų dvigubą laiko įskaitymą.