- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-11854-908/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-10294-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- J. J.
- Kategorijos
- 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi J. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį, 185⁴ straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. J. 2016 m. liepos 22 d., apie 14.00 val., atvykusi aplankyti nepilnametės dukros E. J., gim. (duomenys neskelbtini), į socializacijos centrą, esantį Vilniuje, A. J. g. 10B, nepilnametei E. J. perdavė tris pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ nepažymėtus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis. Neteisėtai perduotų tabako gaminių vertė iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (0,227 MGL). Tuo J. J. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 8 straipsnio 1 dalies nuostatas ir Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkto nuostatas. Šias savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir 185⁴ straipsnyje.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. J. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2). Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymų, pareiškimų iš pažeidėjos negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
J. J. tyrimo metu nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, labai gailisi. Perdavė tris pakelius cigarečių dukrai. Cigaretes pirko iš nepažįstamo asmens prie parduotuvės (b. l. 2, 8).
Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. J. padarė jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir 185⁴ straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos J. J. rašytinių paaiškinimų matyti, kad pažeidimų fakto neginčija, prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, gailisi. Taip pat jos kaltė įrodyta Vilniaus vaikų socializacijos centro direktorės pareiškimu (b. l. 3); policijos pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 15); nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 16); kita bylos medžiaga.
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad J. J. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį ir 185⁴ straipsnį. Pažeidėja perdavė nepilnametei akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 3 pakelius tabako gaminių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis. Cigarečių, kurias J. J. perdavė vertė yra iki 2 MGL. Pažeidėjos kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, taip pat į pažeidėjos asmenybę, J. J. gailisi dėl padarytų pažeidimų, anksčiau administracine tvarka bausta, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, pažeidėjai skirtinos ATPK 163² straipsnio 1 dalies ir 185⁴ straipsnio sankcijose numatytos minimalios baudos su cigarečių konfiskavimu. Paskirtos baudos subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
Pripažinti J. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir skirti 28 eurų baudą su 3 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, konfiskavimu.
Pripažinti J. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185⁴ straipsnyje ir skirti 72 eurų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę administracinę nuobaudą J. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) skirti 75 eurų baudą su 3 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, konfiskavimu.
3 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos banderolėmis (2016-07-27 Vilniaus apskrities VPK kvitas B serija BBB Nr. 2PK002048), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16059858999.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).