Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai –2017 m. vasario 3 d. per darbovietės administraciją, tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“ su atsakovu T. B. nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt 2013 m. lapkričio 14 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (28-29 b. l.). Kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovui 434,43 Eur sumą 12 mėnesių terminui su 133,10 proc. dydžio metine palūkanų norma. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2014 m. gegužės 10 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 72,41 Eur kredito sumai, 2014 m. liepos 26 d. – 72,41 Eur kredito sumai, 2014 m. rugsėjo 4 d. – 57,92 Eur kredito sumai, 2014 m. rugsėjo 19 d. – 57,92 Eur kredito sumai (6-7, 8-9, 10-11, 32-33 b. l.). Pradinis kreditorius sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovui sutartas sumas (26-27 b. l.), atsakovas pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t. y., negrąžino kredito bei nesumokėjo paskaičiuotų palūkanų.

2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą International Risk Management OŪ, įmonės kodas 12535769, adresas F. R. Kreutzwaldi tn 6-1, Talinas, 10124, Estijos Respublika, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas“. Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su T. B., sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos pagrindu atsiradusią 1009,87 Eur sumos dydžio skolą. 2016 m. gegužės 10 d. raštu pradinis kreditorius informavo atsakovą dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovui (31 b. l.).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.),

Nesant duomenų, kad atsakovas tinkamai vykdė sutartines prievoles, laiku ieškovui mokėjo sutartas įmokas, iš atsakovo ieškovui priteistina 424,82 Eur negrąžinta paskola ir 585,05 Eur palūkanų suma.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1009,87 Eur skolos ir palūkanų sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. sausio 20 d. iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, 424,82 Eur (keturių šimtų dvidešimt keturių eurų, 82 centų) negrąžintą paskolą, 585,05 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų, 5 centų) palūkanų sumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1009,87 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.