Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant Vidai Bracevičinei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Modestui Povilaičiui teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam E. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo nuteistajam E. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismo posėdyje išnagrinėjus teikimo medžiagą, išklausius posėdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad 2017 m. balandžio 20 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams. Buvo priimta 2017-06-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartis, kuri pašalino nuosprendyje buvusį apsirikimą bendrinant bausmes ir buvo paskirta – 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant mokytis arba dirbti, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei uždrausta turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus. Bausmės pabaiga – 2018 m. rugpjūčio 23 d.

Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 3 dalies nuostata, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam yra keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – areštu yra imperatyvi, tačiau teismas, prieš keisdamas bausmę, turi nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmę atlikti nuteistasis vengia. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad priežiūros laikotarpiu nuteistasis nesilaikė jam paskirto įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val., būti namuose bei draudimo vartoti alkoholinius gėrimus. 2017-05-23 23:49 val., 2017-06-13 22:20 val., 2017-07-17 22:50 val., patikrinimų metu nuteistas buvo nerastas savo gyvenamojoje vietoje. Už padarytus pažeidimus nuteistasis buvo įspėtas. 2017-06-20 baustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 446 straipsnio 4 dalyje ir 2017-07-17 baustas už (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą, o 2017-07-05 baustas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį. Be to, teismo posėdžio metu buvo pateikti duomenys, kad nuteistasis vengia kviečiamas atvykti į probacijos tarnybą, taip teismo nustatytu metu nebūna namuose.

Teikimą nagrinėjančio teismo vertinimu, visos šios paminėtos aplinkybės rodo, kad nuteistasis, būdamas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei bausmės nevykdymo pasekmėmis, būdamas įspėtas dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmių, nevykdė teismo paskirtos bausmės sąlygų, nedėjo jokių pastangų vykdyti teismo paskirtą draudimą - per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei nevartoti alkoholio. Akcentuotina ir tai, kad po probacijos tarnybos įspėjimų, nuteistajam buvo suteikta galimybė įrodyti jam parodytą pasitikėjimą, tačiau jis į įspėjimus nereagavo, teismo draudimų nevykdė. Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje bei laikymasis nustatytų draudimų ar įpareigojimų, todėl, tinkamai nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų, laikoma, kad laisvės apribojimo bausmė yra nevykdoma ir atsiranda BK 48 straipsnio 10 dalyje numatytas pagrindas keisti ją griežtesne bausme – areštu, laikantis BK 65 straipsnyje bausmių keitimo taisyklių ir BK 90 straipsnio 4 dalyje įtvirtintų ribų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam E. B. tenkinti.

2017 m. balandžio 20 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. paskirtą 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Nutartį per 7 dienas nuo jo nuorašo įteikimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.